「講理」和「抬杠」怎麼區分呢？
有的人說話，一說出來就讓人感覺每句話都是道理，而有的人本質想講道理卻讓別人感覺每句話都是在抬杠呢？
區別在於講理對事不對人，抬扛是懟人不對事。
針對是情感用詞，擺明了要讓你難堪；宣洩自己的情緒，以所謂的講理來掩護。 實質上是言語攻擊。
講理是擺事實，說道理，沒有情緒上的攻擊性，當然言語的尖銳程度也明顯要溫和。
抬扛發生在很多夫妻雙方中， 畢竟吵架這種小事發展也是抬扛起來的。
如果每個人都在講理而非抬扛， 這世界會變成更溫暖的人間。但事與願違，特別女人是感情用事的佔比太高了。
與女人講理你覺得行得通么？？？ 是行不通的。
女人沒有邏輯，抓到一點就拚命攻擊，語言往往是女人最犀利的武器。
抬杠是每句話都不認同，沒理解就直接懟，態度是我不聽我不聽我說什麼就是什麼你的肯定是錯的
講理是你的每句話都認真的聽分析過後和你說自己的看法
這兩個還是身份上有區別吧，我現實一點講，你的位置和對方位置等同或者高於對方，那可以講理，一定程度上，抬杠也沒問題，但是你如果地位比較低一點，就要看對方性格，背景這一類的，人家想跟你講理那還好，不想就說你不識時務在抬杠是很平常的事
講理是對事不對人，抬杠是對每句話都對著干，不分人和事。
講理：話讓人聽起來信服，自己想想也是這麼個理，可以自己說服自己認可對方所說！
抬杠：聽起來不舒服，有種較勁的感覺！
至於講理和較勁我想當事人心裡固定有桿衡量的秤！
講理 是有事實依據
抬杠 就是明明沒理還在那裡瞎嗶嗶
看你自己的狀態，許多人一遇到自己相關的，有人和你「講理」就和別人說他是抬杠。如果他說的正好符合你的意願，很多人都會覺得是「講理」
對一個九年義務教育沒上完的說：「我們是由原子構成的，任何東西都有化學物質，不要相信沒有化學物質的廣告」他就會說你抬杠，一個九年級學生在旁邊，就會覺得你在講理。
瀉藥
舉一個例子:a在外面吃飯，飯里發現一隻蟲子，想維權
講理:好的，請給我們看看那隻蟲子，還有具體的時間，地點，以及監控攝像。
抬杠:不就是一隻蟲子嗎？哪個菜里沒蟲子？不想吃你別吃啊
推薦閱讀：
