手機應該是工具還是助手？

新聞里不同的觀點. 你認為呢?
愛范: Andy Rubin：手機不應該是你的助手 http://www.ifanr.com/57997

手機的未來應該是輔助智能，能像攻殼裡面的電子腦一樣，對人腦不擅長的功能提供輔助

有人會希望在自己腦子裡植入另外一個助手人格或人工智慧嗎，當然不了

這個問題可以分成兩個子問題反問自己： 1，你確實需要一個可以為你安排日程、管理郵件、檢索信息的呼之即來的隨身助手嗎？

2，如果你確實需要，那麼除了智能手機，還有什麼人或設備更勝任這個「助手」呢？

工具和助手，存在本質的區別嗎？二者並不矛盾，區別只是主動和被動而已。人本質是很懶的，能夠找到合適的幫手一定不會拒絕。幾次工業革命帶給我們的僅僅是個開始。讓人被動不是不可能，但要有足夠的智能才行。我想Andy Rubin想表達的是，在現有的技術水平，還沒有使手機成為助手的智能。當人工智慧真正達到助手的水平，也很可能也不是由手機來完成的，因為那時手機甚至可能已經不復存在了。 Siri只是一個看上去很美的玩具而已，和Siri聊天這種事情，我記得上初中的時候100多KB的小程序已經可以做到了。

功能上能解決問題，滿足需求即可。

爭論是工具還是助手，沒有必要。

工具最終會進化為助手 Andy Rubin當時腦子糊塗了吧

要怕被手機綁架就用低端機那隻能算工具；要是希望享受多功能的好處，比如帶siri的4s，那更像提前設定好的助手

助手和工具的定義不明確。如果有一個移動設備叫做助手，只要它非常好用，他是不是算作手機我一點都不在意。看到沒，大家在回答這個問題時候都有一個默認對助手和工具的定義，估計各不相同。

手機是一個移動設備，它能做的實在太多了

工具。

應用軟體