美術生集訓去大畫室好還是中小畫室好？
蟹邀
從師資上看，大畫室的老師多來自名校，並且有到美院交流學習的機會，小畫室資金有限，請不到名師
從教學管理上來看，小畫室對課程沒有具體的規劃，而大畫室經過多年的積累有一套完善科學的教學管理體系，能夠幫助學生高效有序的學習
從環境上來看，大畫室無論從住宿，食堂還是畫室裝修上，都會營造一種藝術的氛圍
當然，小畫室也有小畫室的優勢，比如，小畫室人少，老師會更有時間照顧到每個學生。具體選擇大畫室或小畫室還是要根據自身的繪畫基礎和目標院校來綜合判斷的
集訓的話，最好還是選擇一個大畫室吧。
大畫室：
成百上千人的大畫室里，學生接受規整畫一的教學，大畫室經過市場的磨練和歲月的沉澱與消費者的考驗，大部分擁有完善而系統的教學體系、管理體系、服務體系和品牌體系(學習體驗)，師資隊伍穩定，應該說整體是比較成熟、比較安全、也比較全面、比較務實的。加之大畫室多實行全封閉式教學管理模式，這些都是其顯而易見的優勢。
以荷馬為例，開辦畫室的大部分都是央美、清美畢業的，所以一脈相承是有道理的，保證央清的過關率是他們重中之重，花費大量師資研究教學效果，多年的經驗積累出了有效教學方法。厲害的老師也會選擇大城市發展，像美院畢業的高材生有幾個想去小城市的，大都會留在大城市。所以大城市的美術教育水平肯定會高，是高手雲集的地方。像荷馬畫室老師基本都是央美、清華畢業的，而且北京荷馬畫室是荷馬教育集團央美、清華的教學和課程的研發中心。
![]()
小畫室：
弊病多多，但其優勢也是可圈可點的。眾所周知小畫室無論是教學體系、管理體系、後期體系、服務體系還是品牌體系(學習體驗)都是遠遠要弱於大畫室的，優勢就在於「有人情味」和「認真教」這兩點上，由於小畫室剛剛創辦不久，為了求生存謀發展，小畫室深知：教學是第一生產力，成績是來年招生最大化保障。因此創辦人會將所有熱情、時間和精力全神貫注投注在每一個學生身上，比如說無條件的為學生加班加點而不收取任何補課費用，這樣做的原因只有一個：盼望年來畫室學生考個好成績。
謝邀～
用我自己來舉例 我集訓的時候是中途換了畫室的 剛開始我是在大型畫室 學後來又回到了小畫室
大畫室確實師資和硬體設施都好一些 而且學生多 復讀生也多 你會有機會接觸到很多大神這對學習肯定是有幫助的
但是你也要考慮自己自身能力的問題 如果你是要去到北京 杭州等地的大畫室的話 你要知道一個班裡的人數是很多的 如果你畫的一般 自己又比較內向不太會和老師打交道 偏向於小透明一類 老師倒不是說會刻意的忽略某個同學 但是相比於其他畫的好常常和老師打鬧的同學 你得到的關注還是會少一些
並且如果你畫的不太好 置身於一個人很多的畫室 你會壓力特別大 我當時就是因為偏科嚴重所以心態一度崩潰才選擇回到小畫室
如果你選擇去小畫室也並不意味著沒有好的條件 我呆的小畫室人很少 三十個左右 而且老師是早就認識的 所以大家在一起像家人一樣 就沒有那種畫不好還孤立無援的感覺
但是選擇小畫室一定要選擇在歷年的學生中比較有口碑 或者自己已經呆過的比較認可的 最好不要一味地聽信老師的推薦 很有可能拿了回扣的情況下推薦給你 也不要完全相信貼吧 知乎里的人推薦的畫室 很有可能是托 小畫室畢竟不比大畫室名氣大 很多沒有聽過的小畫室教學質量良莠不齊 所以挑選的時候一定多費點心
最後就是 如果你畫的很好 目標比較遠大就一定要挑選大城市裡的大畫室 它提供給你的條件絕對是小畫室無法比擬的 如果你畫的一般 選小畫室就是比較好的選擇 踏實穩妥也能取得好成績
個人覺得大畫室好一點，畢竟我們學校學習美術的人真的很少，然後分成兩派，一個是去和學校合作的小畫室才兩百多個人，我去的是大畫室分校就有六百人了。大畫室真的不會說看示範看不怎麼到的(反正我那個畫室就是，每個同學都看得到，每個組都有個大電視，擠前排也擠得到，一個組三十人以內)，而且畫室大，你能夠對比的畫面就多，從別人那老師那學習的東西也多，你畫得好，誰會注意不到你，畫得一般也不怕，多和老師交流，多問問題，老師不可能會不注意到你的。老師厲害是一回事，會不會教你方法才是真的。小畫室的話，反正和我們學校合作的那個就不咋滴，以前高一暑假去過他們那集訓，感覺一般沒學到什麼，看你自己的意願啦，不是說小畫室不好，各有各的好，也各有各的劣，小畫室競爭沒那麼激烈，大畫室同學和同學之間的競爭比較大，關鍵是挑對畫室，挑對了大小都無所謂。
集訓加油啦，保持好心態
各有各的好處，小畫室學生少，可能老師會多注意你一點，生源也許沒有那麼好吧，大畫室呢，學生特別多(舉個栗子：我是在北京水木源畫室，生源很好吧，可以向很多同學學習，學習氛圍這不錯，但是，兩極分化很大，要麼畫的很好，要麼很差，因為學生多老師可能會顧不上來，但是自己一定要主冬。) 大畫室小畫室的老師都是一樣的，沒有誰比誰優秀，這要看你自己選擇了。
推薦閱讀：
