魏晉風的直裾屬於漢服嗎?
我好像知道直裾大多是東漢出土,而人們現在所說的魏晉風並非真正的晉制而是一種穿衣風格,所以我覺得魏晉風的直裾應該也算是漢服吧?但我又了解到直裾屬於深衣形制,應該是上衣和下裳分開裁剪,在腰部相連,縫綴在一起並非如同圓領袍一樣上下通裁。可是市面上的魏晉風直裾卻多是上下通裁,如果這樣說,魏晉風直裾就不屬於漢服了吧?
漢服是非標品,只有看自己怎麼定義。你覺得是,那就是
肯定算是
說到直裾,免不了要長篇大論一番,直裾這個詞本意是「衣裾是直的」,就類似於「長袖」、「立領」這樣是一個衣服的部件,一開始,漢服運動是想要選擇深衣作為一種比較典型的形制來推廣,但早年的理論體系和具體做法有點問題,認為一切袍服都是深衣,於是用了直裾深衣(即深衣)和曲裾深衣(即繞襟袍)進行區分,隨後簡化為「直裾」和「曲裾」兩個詞,又因為對於漢服的分辨採用細節分辨法,於是一大批只滿足細節特徵的影樓裝鳩佔鵲巢,成了直裾和曲裾,反而是形制正確的那一部分需要進一步在前面加描述,比如明制深衣、朱子深衣,以及馬王堆直裾袍、馬王堆曲裾袍(馬王堆繞襟袍),早年的混亂狀況,致使直裾的詞義被不斷的擴充、模糊以及折騰,基本上有這麼幾種:
正確的:
①深衣,禮記中有詳細描述,目前靠譜的有明制深衣和朱子深衣,朱子深衣為宋代朱熹考據製作的深衣,明制深衣則是在宋代基礎上發展形成的,屬於一種用於祭祀等禮儀場合的禮服。
②馬王堆直裾袍、馬王堆素紗襌衣,在馬王堆出土了一些漢代的袍服和單衣,衣裾是直的,所以也就這麼稱呼了。
腦洞影樓裝:
④如果不特別描述,直接稱「直裾」的話,一般指早年那些模仿電視劇做的大腰封直裾以及大腰封直裾的變種腰封腰帶結合式直裾,屬於影樓裝。這些直裾基本做到了分裁+十二片下裳,但也僅僅如此,更多的特徵都是不符合的。於是在2016年,直裾和曲裾是被打包一起一腳踢了出去,剩下基本正確的那部分,深衣就直接深衣,不再前面用「直裾」作為描述了。
⑤魏晉風是2016年左右興起的一種服裝風格,其來源是一個叫做「魏晉風骨」的服飾系列,隨後大量上加跟風效仿於是形成這麼一種風格,雖說是風格,但基本上做成這種風格的就是那幾種商家臆造的形制,所以實際也就基本都是影樓裝。最常見的是一種半透明淺交領的「魏晉風淺交領廣袖襦裙大袖衫套裝」,其次就是「魏晉風淺交領直裾」,還有其他一些結構莫名其妙無法分類的,共同形成了魏晉風這一影樓裝大類。魏晉風直裾的特點是廣袖、通裁,有點類似於長衫,所以當魏晉風被打倒後,許多商家非常雞賊的給自己的魏晉風改個宋制的名頭繼續招搖撞騙。
⑥其他難以形容的「直裾」,早年有一些影樓裝形狀稀奇古怪且沒有一些固定的做法,但僅僅是衣裾是直的,也歸入直裾範疇。
商家和早年一些人攪混水表現在宣傳在賣貨的時候,賣的是④⑤⑥,但受到質疑的時候,又把①②拿出來撐腰,現在來分析題主的這個問題描述:
「我好像知道直裾大多是東漢出土」這裡是②
「而人們現在所說的魏晉風」這裡是⑤
「但我又了解到直裾屬於深衣形制」這裡是①,
這裡提到的是三類完全風馬牛不相及的東西,現在你能體會直裾這破玩意兒的操蛋了吧。
這兩天傳不了圖片,過幾天再補充吧。
呆蛙:漢服運動發展歷程:臆造形制發展史?zhuanlan.zhihu.com直裾袍肯定是漢服,歷史存在,不管現代人承認不承認。
至於魏晉風這種你就別糾結了。
魏晉風不屬於漢服
魏晉風的那種通裁長衣叫長衫比較合適或者甚至應該就叫古風服飾,直裾長襦它的名字你都能聽出來它是個襦它應該是有襕的,但是那種魏晉風它沒有,直裾的具體構造可以搜搜看馬王堆直裾,它是分裁的深衣下面還有襕,過幾天圖片功能開了我也會補上。