人設完全不同，笑貓變成馬小跳外公的貓，地包天是馬小跳爺爺養的狗…而且文風完全不同，多次出現「笑貓我認為…」不像楊紅櫻的作品。而且第一次聽說就已經出了20多本，有3D解密卡等高端操作。若不是楊作品，是否屬於侵權行為？(圖片中夾雜第一季部分內容)

目測就是侵權。

首先，楊紅櫻哪寫得出這麼多書啊……她現在的創作速度並不快。

其次，除了文風之外，封面風格也和笑貓日記差遠了，原著的封面沒有那麼……鄉土風……

最後，補上本人微博實錘。

如此，我們便完成了一篇規範而平庸的議論文。

據海淀法院網消息，因認為安徽少年兒童出版社、時代出版傳媒股份有限公司、北京中關村圖書大廈有限公司未經許可擅自出版、發行、銷售《淘氣包馬小跳（漫畫升級版）》系列圖書，北京信合精英文化發展有限公司以著作權權屬、侵權糾紛為由將三被告訴至法院，要求其停止侵權、賠償經濟損失1504.8577萬及合理開支11.5萬，共計1516.3577萬。日前，海淀法院受理了此案。

直接告訴你，不是。如果你愛笑貓日記，就要支持楊紅櫻老師，不買所謂的第二、三季這種盜版。

不可能，下面全 不是楊紅櫻作品

不是

之前買過一本講蟋蟀的？不太記得如果沒被丟掉應該還在我家，初二的時候吧看見初中生之友上面有一個好書推薦，那上面的一本外國小說的簡介推薦和楊女士那本書的大概內容非常相似了。

肯定不是

推薦閱讀：
相关文章