國家對於區塊鏈的三種態度互相矛盾嗎？

國家對於區塊鏈的態度，可以用三句話來概述：一個是大力支持區塊鏈技術，二是謹慎對待金融創新，三是嚴厲打擊幣圈亂象。 ?

翻譯一下：

一是：大力對待新技術。

二是：謹慎對待用新技術吹牛皮的。

三是：嚴厲打擊用新技術吹牛皮騙中國人的。

你看，其實很好懂的嘛。

謝邀，利益相關：區塊鏈方向博士在讀。

我的觀點是，這其實不是三種態度，這是同一種態度：撇去浮沫才能品嘗美酒。

幣圈和鏈圈，其實是一枚硬幣的正反面。鏈圈是技術的一面，技術是為應用服務的；幣圈是應用的一面，「幣」或者「token」是為技術推廣服務的。但是在自由生長的過程中，「幣」表現出了非常明顯的「易炒作」的特徵。這就有兩個結果：一，幣圈的炒作吸引了大批鏈圈人脫離技術研發，跑去賺快錢；二，幣圈的荒誕行為抹黑了區塊鏈的整體形象（這一點在知乎很多外行高票答主的思維中有很好的體現）。

國家不是沒有給過區塊鏈自由沉澱的機會，但是資本表現出了它的不甘心：不讓ICO，我就海外ICO；關停交易所，我就海外開交易所；不讓自由兌換法幣，我就STO。最終的結果，就是國家決定必須出手了。（當然這中間也有很多的決策過程，國家從上到下的態度變化也不能類比為一個人自己做決策那樣簡單。這個我了解了一些不算秘密的內幕，有機會單獨說）

國家對區塊鏈出手的方式其實很簡單：分離並保護鏈圈的技術，掃清幣圈一切違法現象。一枚硬幣的兩面，在軟硬兼施的方式之下，開始分離。分離的最初震蕩，以2018年中葉的那次「無幣區塊鏈大討論」為標誌。

因而，題主說的三種態度，其實是同一立場、同一態度的不同表現形式而已。

謝邀！本來，對政策類的問題不想回答。因為作為一個離經叛道者，對國家政策（無論哪個國家）本來就嗤之以鼻！

但是看到樓上的一些所謂鏈圈的同志的觀點，表示已經坐不住了，此處call一下自稱區塊鏈博士的 @齊風子 PaperKing ；感謝您作為「正派人物」對區塊鏈做的解釋；但是抱歉，作為接觸過很多兩個圈內人士的人，並且所在公司也投資了很多區塊鏈公鏈項目，我想無論是鏈圈還是幣圈都不接受這個解釋；可能更接受您所描述的鏈圈是zg鏈把。

以下是關於正題的回答

國家對區塊鏈的態度，頗有一點「中學為體，西學為用」的意味。

首先，關於法幣和鑄幣稅

真正了解區塊鏈的人都很清楚，區塊鏈技術想要挑戰和顛覆的是什麼？

溫和通脹下由央行主導的銀行貨幣金融體系

這個是國家絕對不會允許被挑戰的，這是國家把控經濟的最主要的手段

但同時是製造不平等最大的機器。

所以，有了第二句，謹慎對待金融創新，也就是說，你們別想動我的鑄幣稅；

陰謀論的講一句，國家封禁交易所，主要封禁的是法幣和加密貨幣的兌換途徑，並不是想要保護投資人的利益，A股天天蒸發幾億的市值，怎麼沒見國家封禁

其次，關於區塊鏈技術

區塊鏈技術，本身有很多吸引人的地方，比如說不可篡改，公開透明，對傳統的金融體系也大有裨益，比如說跨銀行的結算系統和企業財務審查

舉個例子，你在各個銀行都有賬戶，但是你在不同賬戶之間轉錢的時候，對於銀行結算就非常麻煩，A銀行和B銀行需要對賬，今天從我這裡向你那裡轉了多少錢，所以你要給我相應的資金，諸如此類；有了區塊鏈之後，所有的轉賬都實時對賬了，多方便。

另外，區塊鏈可以實現徹底的貨幣數字化，以後你有多少收入；企業有多少收入支出，都無形遁跡；

這對國家來說可以增強對經濟的把控，多好的事情，所以有了第一句，大力支持區塊鏈技術

最後，關於ICO和所謂的幣圈亂象

ICO經常被人和幣圈聯繫在一起，覺得炒幣的就是幣圈的，其實都是韭菜

ICO是一個看起來投資門檻很低的行業，經常會有百倍幣和千倍幣，所以韭菜們都蜂擁而至，然後被割的很慘；

投資本身是一個成本很高的事情，需要了解很多知識才可能有收益，不然人人都是巴菲特，人人都是投行經理了；

很多白皮書都沒有的項目都有人買，可見投資人的腦子都是秀逗了。

ICO就像是私募基金，真的不建議普通人參與，交給那些專業的人去做就好了；普通人可以等某個項目真的展現價值了才開始參與。

所以，最後一句就產生了，嚴厲打擊幣圈亂象。

總結以下，區塊鏈本身是一種經濟geming，加上ICO的亂象，給了國家一個把這個來勢洶洶的野獸馴化的借口和機會；也就產生了 @齊風子 PaperKing 這麼一批認為區塊鏈只是一種技術，要對國家有利才能開展的zg。本答案要替幣圈和鏈圈稍正視聽，沒有幣的鏈就是被閹割了的區塊鏈，所謂的聯盟鏈、私有鏈，都還不如數據中心來的快。

不矛盾。

現在區塊鏈投資風險很大，每天動輒10%，嚴重時甚至100%的漲跌，很多散戶追漲殺跌開槓桿，搞的傾家蕩產，反過來怪國家怪社會，那國家應該怎麼辦？

如果股市這樣，國家也不會讓你玩！

等到區塊鏈穩定了，像股市一樣了，以小博大的機會也幾乎沒有了。

謝邀，曾經以為自己頗有信仰，終於在18年歲末時整理一下，藉此寶地聊聊。經歷2018年「閃崩」之後，近期觀點如下：

1.區塊鏈技術確實可以改變世界，但並不是數字幣。同時，本人絕對認可『區塊鏈是"生產關係"級的技術』。

2.數字幣確實是趨勢，但大概率是主權國家主導下的產物

簡單描述下理由：全球已有接近200種主權國家發行的法幣，但能國際結算的只有美元，歐元和人民幣也只能算「地區貨幣」而已（相對而言，杠精請輕噴）。

先開一個腦洞：假如貨幣的發行不受國家限制，甚至會影響到未來國家以及戰爭的形態。貨幣不需要建立的航母和核彈之上？你的幣持有者多了，就有共識和價值了，本身已經成為一個龐大的『虛擬組織』了，你會不會想著做點啥別的事情？站在統治者視角，一定會有這種顧慮-以前死了這麼多人打下的江山，你發個幣就顛覆了？要不我自己發個幣，要不我阻止你發幣。我不甘心啊！

再多說一嘴吧：既然現在數字貨幣已經2千多種了，多我一個不多，本人即將發幣[環球幣]，總量七千億枚，確保全球每人至少一千枚，現在本人擬對標比特幣價格，一枚比特幣可折算為七百萬枚環球幣，即0.0037元一枚，這算不算"有價值"了？知乎老鐵們多買一些，咱們一起改變世界吧。別猶豫了，比特幣剛開始的時候，也沒幾個人用。

「希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」 —— 魯迅

【持幣的人多了，也就有了共識、信仰，以及-價值】：）

3.現階段區塊鏈技術在中國，公開可見的領域主要是以聯盟鏈的方式進行數據存儲

發幣成功，且流通的，且正在踏實做事的團隊，可能會面臨一種全新的監管方式。畢竟——不是誰都可以隨便發幣的。

發幣改變世界，呂不韋早就知道了：）

呂不韋賈於邯鄲,見秦質子異人,歸而謂父曰：「耕田之利幾倍?」曰：「十倍.」「珠玉之贏幾倍?」曰：「百倍.」「立國家之主贏幾倍?」曰：「無數.」曰：「今力田疾作,不得暖衣餘食；今建國立君,澤可以遺世.願往事之.」

譯文版：

濮陽人呂不韋在趙都邯鄲經商，看見秦國在趙國做人質的公子異人。回家後，便問他的父親：「耕田可獲利幾倍呢？」父親說：「十倍。」又問：「販賣珠玉，或獲利幾倍呢？」父親說：「百倍。」又問：「立一個國家的君主，可獲利幾倍呢？」父親說：「那不可以數計。」呂不韋說：「現在農民努力從事耕田勞動，還不能做到豐衣足食；若是建國家，立一個君主，獲利就可以傳至後世。那我願意去做。」