建築和景觀究竟如何選擇？
老八校，目前糾結於本科讀建築還是景觀，研究生考慮國外。
看很多人都說景觀前景很好，但是錢景不佳
但建築是真的苦啊苦，但景觀也苦啊苦
家裡人覺得女生還是更適合景觀一些
想聽聽各位有什麼建議嗎
能選擇當然是建築。
我在之前一個關於景觀行業收入的回答中談到過關於景觀行業不同分工的收入區別情況，越是在這個行業佔據主動的部分，話語權就越重，收入也會更高，有興趣的朋友可以看看。https://www.zhihu.com/answer/774364418
同樣的道理如果放大到整個房地產相關行業來看，也是通用的。
建築設計是老大哥，上百萬的設計費對他們來說只是很小的項目，大一點的項目幾百萬設計費甚至上千萬設計費，但是一般的景觀公司這幾年一年產值恐怕也就一兩千萬。
所以相對應的，建築設計師的收入也要比景觀設計師高很多。
以我從事建築設計的朋友為例，這傢伙家裡給全款買了房買了車，所以沒有壓力，整天弔兒郎當混日子年入25-30萬，他說夠用就好了，每天九點半到公司，下午五點半走人，一個月加班不會超過三天，他說自己不想加班，多點時間配老婆孩子挺好。
再看看我，我分兩年準備通過一建四門考試，去年和今年都有七個月左右備考時間，都是早上六點左右到公司，利用八點半之前的兩個小時看書，晚上下班之後如果項目忙還得加班，不加班就看書，刷題，十點半左右才回家。
女兒基本上見不到我，早上我走的時候她還沒有醒，晚上回去已經睡著了。
周末基本上都在加班，即使公司項目閑的時候我都在做私單，拚命的賺錢，目前證還沒有下來，一年勉勉強強也就是二十萬出頭，如果證下來可以勉勉強強夠到三十萬的門檻。
這就是差距呀。
更別說建築行業那些同樣拚命的哥們兒了，我朋友的同事和同學裡面都有這樣的，早早考了一級註冊建築師，年入早超過五十萬了。
這就是差距呀。
如果是一句話回答：建築。
我在建築和景觀公司都工作過，景觀朋友，乃至公司老闆，都跟我吐槽，覺得當年報考不如學建築。因為景觀在行業里會比建築略下游，建築公司常常吃掉景觀的活，景觀公司吃建築的活比較難（景觀真愛的朋友們不要噴我，我尊重愛）而建築公司很少有或者就沒有人會說「我當年應該報景觀」。
上學期間，景觀也很辛苦，沒比建築輕鬆。何況老八校前兩年，兩個專業學的東西是非常相近或者就是一樣的，只在後三年有區別。（多說一句，這種區別的結果是景觀對於植物學的了解、曲線的理解會更強，而三維空間多層建築的理解會差比較多，因為主要涉及的只有一層的建築和室內外地面層，而建造難度不大的話那麼在平面自由造型和裝飾方面理解的更好，人性格上溫和自由chill一些。而學建築的人對於植物學一無所知，三維空間想像力更強，其他優點因為我怕被罵所以暫時就不說了，曲線畫的優美的人比較少，小尺度設計經歷的少，人性格普遍自負工作以後落差更大沒法chill。etc. ）
研究生考慮國外，國外的建築學院必開設建築專業，但是專門開景觀專業的相比很少，景觀建築混合上課，而主體人群是建築，那麼可選課程主要也是建築，景觀會開設部分課程供你選擇，而申請時候你大概率也要申建築。
畢業以後，工作的輕鬆與辛苦的因素很多，和主觀意願也有關，我敢說你就是死活不想加班的話，建築公司里你一樣能找到一個中位數工資且不加班的工位，所以相比之下專業因素占的比重不見得很大。而我也敢說你建築畢業以後去景觀公司工作，一樣會錄取你，反向不一定亦然。說錢景不佳的那個人是個好人，他沒有騙你，雖然建築也不是多有錢。
如果你的家裡人不是專業相關，那就是路人，信專業，不要信感情。
當然，想轉行也可以，及早規劃。
以上。
選專業是一個過來人無限唏噓心情複雜無法忘記無法回去的美好日子，祝好
謝邀。
其實如果以從此業為目標的話，建築規劃景觀終歸要打通的，學習的先後順序會在一定程度和一定的歷史階段影響你的視野和思考角度，但從長遠來看不打緊。
在不考慮學習門檻（個人分數、家庭情況等）的前提下，
單從本科階段學習難度來看，
老八校建築專業妥妥5年，建築物理、建築力學等理工直男型課程多點。景觀專業基本4年，田野調查採風實習各類手繪等文藝軟妹型課程多點。普遍反映建築專業課程綜合難度更高，不過也有景觀直男不care這些，就看著自己手繪太丑折騰轉了建築的。
單從本專業校方資源來看，
老八校建築專業在本校都算相當受重視的學科，校內資源有一定程度的傾斜，教學內容基本上沒有明顯壁壘，水平質量有保證，當然也會有各自的側重點和審美傾向。景觀專業之間差異還是較大的，尤其在「老八校」的光環籠罩下，建築風氣重，對植物等科目關注度普遍不高，在一定程度上會影響到本科畢業直接工作的小夥伴校招吃癟，並在工作一兩年之內急需惡補植物知識（個人認為這塊並不是那麼好補的）。除去幾個冒尖尖的，其他在教學成果啦就業情況啦等方面大都乏善可陳，被一夥老牌農林類院校的園林專業瘋狂碾壓（雖然自個兒打死不認）。
單從海外升學角度來看，
老八校建築專業錄取分數高、人數多，相對而言比景觀專業刷GPA、獎學金、各類評獎評優競爭壓力稍微大點，不過，出國深造的人口基數大，在國際認可度、校友資源方面有一定優勢，將來想轉景觀和規劃深造也更容易。景觀專業的話，受國內外院校在這塊的刻板印象影響，如打算轉到建築專業深造難度可能較大，不過由於課程難度密度相對平緩，準備時間上更充裕，刷GPA雅思托福SAT以及各類競賽和學生活動的機會會更多，身邊小夥伴的申請情況都還不錯。
說到就業情況的話就比較複雜了，畢竟題主有讀研的打算，讀研方向也難保與本科一致。幾年之後自己心境如何就業市場如何都難預料。
如果題主有可支撐在本領域從業的資源的話，其實兩個都行，學建築可能是更好的選擇，畢竟在國內，建築在這一大類行業的領頭羊地位短時間內難被反超，待遇也確實比景觀高太多。如果沒有，為了給將來的變化更多的準備空間，那麼景觀則是彈性度更優的選擇，因為時間比什麼都寶貴，4年的正常學制和中上的學習難度給你和大多數專業一樣海量的嘗試機會和更低的試錯成本。
說了這麼多，還是建議題主在選擇前做最壞的打算，問問自己什麼是無法妥協的什麼是可以容忍的，選擇後開開心心扎紮實實學。建築也好景觀也罷，要學好都不輕鬆。在這個領域裡，本科階段的積累太重要了，加油吧。
其他回答都有道理。
景觀畢業以後的發展方向，一是景觀設計，二是植物配置。都比較適合女性性格。
景觀和建築相比，工作上，想要走得遠，成就高，最大的差別在於建築需要更加龐雜的系統性知識，人員組織和項目統籌能力。景觀則更需要人文情懷和感性思維。
所以這其實涉及到你的個人經歷和性格。
如果你從小是班幹部，學生幹部，長於交際和組織活動，天生有號召力，感染力，凝聚力。那麼學建築正式如魚得水。你的事業可以說是天賦加成。
如果你性格是溫婉精緻，少與人爭執，喜歡自己精心營造屬於自己的美，安靜的寫寫畫畫間就能體會到人生樂趣，那麼其實應該選擇景觀專業。園林景觀的項目範圍可大可小，大到片區規劃，小到院落設計，無論從事業前途或者是錢途，都是很有可為的。
建築，別選景觀
具體看我以前的一個回答的第一部分
- 景觀行業
國內的景觀這個行業相較於建築和規劃來說，其實一直屬於一個很尷尬的位置。
首先從對於景觀的認知來說，大部分人所理解的景觀就是種樹，植栽以及是建築的配景。
這種認知上的從屬地位決定了，很多作為建築環境的景觀項目，被重視的程度低。
投資少，要求工期快。早幾年是賺錢啊，做住宅區，隨便弄弄，各種節點也是拼湊，錢就到手了。至於實施施工，甲方也不是很care，出了問題施工隊自己就幫你解決了。（然而還是賺得比建築少）
但是這種快錢賺習慣以後，從業人員很容易失去作為設計師最重要的技能：創造力和多樣性。而且景觀真的在對於施工把控力的發言權上影響力很小，做方案的時候讓你按照1000每平的造價去設計，實施的時候甲方說要省錢，300一平的成本。設計師不後期跟進也可以啊，反正小區看起來是綠的就好了。
廣場里種點樹就好，反正比建築師習慣留個乾巴巴的大廣場要好。尤其是今年，如
@丁文韜
所說"市場從熱潮中快速降溫，未來也只能期望不要太慘淡"，景觀行業降溫降得更快。
甲方連建築的錢都沒了，哪有錢給你種盆栽。
再來說，承擔大部分景觀設計師"情懷"的項目，主要是公園或者一些公共綠地項目，情況也不容樂觀。
在大量的三線城市，公園項目建設一般集中在新區，這些公園項目大部分是政績工程。要求也是，投入少、快建成，後期無維護。對於這種項目，很多時候設計就是，多種樹。（迷之微笑.jpg）譬如:日漸荒廢的白蓮涇公園，快速建設，缺乏維護... 來自劉悅來福建：福州多處公園荒廢 市民心痛
＂超前理念＂遇＂滯後配套＂――金華建築藝術公園＂拋荒＂現象調查在大家都賺不了多少錢的時候，從屬地位的景觀可能賺得更少。
核心問題：你喜歡什麼？
是的，就是這個最簡單的問題，你回答一下。
除去所有的具體考慮，你到底喜歡什麼？
很有可能你根本就不喜歡設計，那麼久乾脆早一點轉行。
但是轉行之前，最後說一下設計到底在搞啥：
設計，尤其是建築設計的和景觀設計，其實就是解決人們居住和活動的空間問題。
如果你本身不具備發現此類問題的主動性，又或者不具備自己提出獨到解決方法的話，那麼你不適合學習設計，還是早點離開設計行業。
設計，根本就不是畫畫、畫圖、建模、彙報、吹牛、講故事……
建築吧，建築錢多，景觀加班多還沒錢
都沒什麼前景和錢景
本科學建築吧，建築學好了景觀轉起來非常容易
不過最好的辦法是直接轉行。
推薦閱讀：
