敲詐勒索罪到底是什麼，為什麼這個罪名容易被壞人利用冤枉好人？
這個罪名給我的感覺是特別容易使一個好人坐牢，那這個罪名如何定義？司法實踐是怎樣的？一旦被人誣告如何有效保護自己？
比如是別人傷害了我的權益(交通事故，物品損壞，或者其他經濟上的糾紛)，之後找我私下解決，在我提出我合理的索賠要求後(或考慮到對方還要什麼亂七八糟調節減少賠償費用之類，一開始多提一些)，把這些錄音下來反而誣告我敲詐勒索，那些經濟上佔優勢的人還可能買通當地的司法機關來給我定罪，在我是一個普通人的情況下如何避免陷入困局。
感謝回答。
一、先放上《刑法》關於敲詐勒索罪的規定：
【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
二、再來說說這個罪的構成要件：
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為
使用恐嚇、威脅或者要挾的方法，這一句比較好理解。那麼什麼叫做以非法佔有為目的呢？
舉兩個例子體會一下；
1、我的車子被人蹭了，我預估我的維修成本大概是600元。對方趕時間，不想報警處理。我跟對方說：想私了的話，就給我1000元，我自己去修車。否則我就報警了，按法律流程來。
這不是敲詐勒索。
2、我的車子被人追尾了，對方是某高校的副校長醉駕了。兩邊人都沒有受傷，我的車尾凹陷受損，維修費大約2000元。對方近期正在競選校長，不想報警處理。我和對方說：給我10萬元修車費，不然我就報警，讓你身敗名裂，從此晉陞無望。
這就涉嫌敲詐勒索罪了。
（只是舉例子，請讀者不要較真。勿噴）
您好，建議有些事情不要私了，能公了盡量公了，另外在合理合法範圍內索賠不構成敲詐勒索，通過報警、舉報到執法部門的方式進行交涉、「威脅」也不構成敲詐勒索，謝謝！
是這樣的，勒索罪立案標準是：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，各省可以根據實際情況在上述幅度內規定具體數額。
根據刑法第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
若大家有相關的法律問題，可點擊下方「分秒律師」直接諮詢！4000位專業律師，24小時在線！律師能為您爭取最大化利益。
分秒律師-在線解答法律問題?www.ilaw66.com
題主說的那種被「利用」的「敲詐勒索罪」的情況比如甲曾經承諾給乙一大筆錢，數額巨大的那種。後來甲不給，於是乙就跟甲要，甲還不給，於是乙要麼威脅甲要麼一直跟甲要錢，甲有意保存乙跟自己要錢的證據，於是報警，然後乙被抓。甲可能是故意想讓乙被抓也可能甲就是煩透了。總之，乙沒有證據，最後乙被抓了。
可能乙會覺得是甲主動承諾過要給錢的，我跟甲要的錢本來就是屬於我的，憑什麼抓我。然而呢，什麼是屬於你的，憑什麼就是屬於你的呢。
被人利用的不是這個罪名，而是一個看似沒有犯罪的普通人的貪心。
最後，題主的舉例，舉例中的情況，報警比私了更簡單。如果一定私了的時候，證據比辯解更重要。提出賠償，如果數額高到超出合理範圍，那也是一種貪心阿，相反如果數額在合理範圍之內，肯定不會定罪。
敲詐勒索罪的認定關鍵在於主觀要件，即非法佔有目的，因為敲詐勒索罪的客觀行為很容易達成，導致行為人不經意間就觸動了紅線。
那麼，是不是這個罪名就如此的牢不可破呢？
筆者認為，仍然有以下幾點可以幫助你完全不用擔心構成敲詐勒索罪。
第一，合法佔有的目的。當你的利益訴求是合法的，有法律依據的，那麼即便存在威脅行為，也很難將此類行為認定為敲詐勒索罪。例如交通事故後威脅不修車就起訴，這種行為是不可能構成敲詐勒索罪的。
第二，過度佔有不可取。即便你的訴求是合法的，但是也要防範訴求超過法律範圍的可能性。例如修車費用為五千，你獅子大開口要十萬，那麼此類行為存在一定風險。但是只要你的威脅是建立在合法權益之上，這種風險還是比較小的。
第三，威脅行為是敲詐勒索的基本表現。敲詐勒索不同於詐騙和盜竊，基本表現形式是威脅，所以只要實施威脅行為使對方陷入恐懼以達到非法佔有財產目的的，都可能構成敲詐勒索罪。所以如果行為適度，未能對被害人造成心理強制的話，不構成敲詐勒索罪。
一；走法院，堅定的走訴訟程序，法官判多少就要多少
二；私下商量可以，但是最好在訴訟階段由法官主導進行庭下調解
三；別貪心，別要了還要，別弄得模稜兩可
快成口袋罪了
。。。首先比較重要的一個是得把案子破了
推薦閱讀：
