怎么评价波兰这个国家？

从国家实力来说曾经独平镇露的波兰为什么会几次被灭？
这个国家的外交人员是白痴吗？法国也投降好几次，都无法在法国投降前攻破巴黎了，法国也没被人瓜分。
为什么波兰总是会被灭国，曾经我看欧洲历史还以为你打赢了或是我打赢了就割几块地，没想到波兰说灭就灭。

当然现在是欧洲和平了，假如欧洲还有战争我怎么感觉波兰还要亡国。
我就是想问句，为什么大国中只有波兰这么惨？

我在这里就补充一些战间时期波兰地区经常被忽略的历史常识：

1. 切申地区居民主要为波兰人，其次则是日耳曼人与极少量的捷克人。1919年捷克趁波兰东方局势未定，违反之前双方签订的协议，出兵吞并了切申自治政府。此举遭到了波兰人的反对，但是面对威胁著要出冰切割克拉科夫，波兰社会党内阁被迫同意议和。

2. 1921年的里加条约不仅仅规划了波苏二国的边界，事实上，波兰也就此狠狠的坑了其盟友乌克兰人民共和国一把。尽管之前的华沙条约确定了波兰和乌克兰不能单方面议和，但是波兰还是在里加条约中放弃了乌克兰的利益。乌克兰尽管之后依然英勇的企图抗拒苏俄的进攻，但是还是很快被苏俄击溃，以乌克兰苏维埃共和国的身份被并入苏联。

3. 1921年的新宪法是当时最进步宪法之一，并保留了之前莫拉契夫斯基社会党内阁的一系列社会主义改革。然而1922年的大选中，以波兰极右党派国家民主党为首的基督教民族统一联盟却在两院里占据了主导权，而波兰农民党「皮雅斯特」和少数民族集团分别占据第二与第三。不过农民党人纳鲁托维奇却当选了总统，与坚决引退的毕苏斯基元帅愉快地交接了权力，但是他却在12月被国家民主党人所刺杀。右翼党派基本上主导了22年到26年的波兰政治局势，这时期波兰尽管经济有少许恢复，但是总体而言，社会动荡混乱，政府腐败而无能，对外（尤其是咄咄逼人的魏玛德国，在25年开始了关税战争，打击了脆弱的波兰经济）软弱不堪。

4. 毕苏斯基尽管在国内被很多人称之为法西斯独裁者，事实上毕苏斯基当时在波兰国内有著广泛的爱戴。1923年11月的克拉科夫大罢工，工人和少数民族走上街头高呼「毕苏斯基万岁」，并以他的名义与不得民心的维托斯内阁展开抗争。毕苏斯基在26年前被视为波兰弱势人民与少数民族的保护者，而26年的政变也是在这种前提条件下展开的。

5. 1926年政变的导因是无能的维托斯所领导中右联合内阁再次上台，失败而极端的政策导致了当时的波兰差点直接崩溃。在这种情况下，毕苏斯基在华沙驻军的保护下与总统会晤，企图劝导总统发言让内阁辞职，但是遭到的拒绝。在这种情况下，毕苏斯基在决定开始政变，并得到了大多数人的支持。工人掀起罢工，农民在路上阻挡军队行进，甚至军队内部也有大规模哗变。5月15日，中右翼内阁辞职，毕苏斯基上台。可能与大家想像的不同，毕苏斯基的上台台赢得了除国家民主党人以外几乎所有人的欢迎，从左（农民党「解放」）到中间（农民党「皮雅斯特）到温和右翼（平民党），从农民，工人，知识分子到小企业主，工业家，从波兰人到犹太人，乌克兰人等少数民族，全部支持了毕苏斯基的政变。

6. 1926年后毕苏斯基并没有选择直接从政，在建立了无党派联盟（激进同盟）后，他拒绝了总统选举的结果（他获得了60%的选票），并推举了莫希奇茨基担任参选总统。这种情况一直持续到了1929年，随著达申斯基（社会党）所主持的中左联盟在议会拥有了最多席位，并通过了对总理的不信任法案。毕苏斯基在党争激化的情况下，在1930年选择直接参政，成为总理，并逮捕了中左联盟部分领导人后，这才开始了他的威权（而非独裁）统治。

7. 1926到1939年在波兰历史上被称之为萨纳齐时代，也就是健康时代。健康时代前期经济有所恢复，社会稳定，政治清明。进步的政府推动了一系列的改革，在1927年废除了沙俄时代延续下来的犹太人限制条例，在1928年推动了投资白俄罗斯和乌克兰少数民族的农业复兴法案和建设法案。稳定发展的局势让无党派联盟赢得了议会多数席位，而极右派国家民主党却终于开始了没落，在1928年，议会席位从163降至38个。

8. 法西斯色彩日益严重的国家民主党因为其领导人德莫夫斯基所发动的」更大的波兰「运动而开始被取缔。更大的波兰运动里含有大量的反犹太人思想，因此国家民主党被判定为法西斯，在1933年被毕苏斯基政府全面取缔。（是不是很让人吃惊？）

9. 1934年，法西斯党派国家激进阵营成立。该党派极度反犹，极度反左，信奉暴力，随即被毕苏斯基政府所大规模围剿。（是不是很让人吃惊？）

10. 1930年到1939年的健康时代后期，尽管毕苏斯基和他的激进同盟（泛中间）在波兰奉行了威权主义，但是反对派依然可以无干扰的参政，依然可以主持大规模的社会活动，参与内阁，参与竞选。这段时期还有因为大萧条的到来而日渐衰败的经济问题。1933年，波兰人均gdp从1929年的2117国际元降到了1593国际元，工业生产只有之前的一半，工人失业程度严重，而毕苏斯基政府选择更大的政府调控力度以及随之而来的权力集中。

11. 1932年波兰与苏联签署了互不侵犯，1934年波兰与德国签署了互不侵犯，但是拒绝了希特勒提出的轴心国邀请。1935年，波兰与苏联签署了友好合作协议，同年，波兰拒绝了苏联提出的第三国际邀请。

波兰历史上除了初期几位领袖和神罗打得有来有回以外并没有「平过独」(条顿骑士团我没算来著，如果能算的话大概是卡齐米日三世韬光养晦以及和立陶宛联盟这些重要的举措的功劳)，所谓的「镇露」我猜指的是干预沙俄内乱，那时候的沙俄刚刚开始扩张，实力并不强大(事实上，克里米亚汗国都是沙俄的强敌)，再加上内部混乱，当时不仅波兰，瑞典也参与了对其的干预

这国的外交人员不是白痴，但是让波兰拥有如此尴尬的地缘位置还觉得波兰不会被瓜分的人(指凡尔赛的设计者，或许他们根本没考虑过)是白痴

波兰没有亡国数次，只有18世纪末一次和1939年一次，很多欧洲国家的「亡国」次数都超过波兰。至于为什么被瓜分，前三次瓜分的时代是「中欧」生成的关键期，也是「普世国家」概念盛行的前民族主义时代，没有民族主义的基础维持这样一个波兰国家存在；第四次瓜分是因为希特勒和斯大林打的就是吞并战争，认为不该存在独立的波兰国家。

如果再打起仗来，波兰会不会亡国要看战争的实际情况，但是实力强弱不是鄙视的理由

波兰衰落是因为自由选王引起的贵族寡头制，

波兰被瓜分是因为贵族寡头制引起的无政府状态

波兰被灭亡是因为改革引起了邻国的不满，他们担心波兰再次强大，所以就联手绞杀。

平独镇露是个弱智烂梗，波立联邦鼎盛是强在文化，而不是武功。

另外普法战争，二战的败绩不代表法国弱

二战波兰被灭是英法绥靖，祸水东引的必然结局，

1939年的波兰外交机构人员肯定是白痴，至少不如2020年的题主聪明，

波兰并不惨，他们的文明延续至今。瓜分时期波兰的革命家怀著国际主义精神支援全欧洲革命运动，与俄国革命家斗沙皇，与德国革命者斗德皇，与巴黎公社的战士战斗在街垒。马克思说过波兰是欧洲革命的不死勇士，这句话就在马克思全集里，不是我编的。

市面上有好几本波兰通史，建议题主挑一本拿出1星期时间阅读一遍，能最完善的解答你的困惑。希望你对波兰史和其他欧洲史的兴趣不止于垃圾烂梗和刻板印象。

波兰国运在二战后被改变了，获得了原德国奥德河东部广大地区，以及普鲁士地区的海岸线，苏联解体后赢得独立发展的机遇。波兰现在工业经济实力也在不断增强。虽说与世界强国比还是不入流的。。。至少应该不会再被瓜分了。。。。。。吧

如果剥开一个波兰人，你会看到一个鞑靼人；再剥开，里面还是一个鞑靼人；继续剥开，里面仍旧是一个鞑靼人。