为什么我总觉得古人三观有点歪？
一名高二学生，见识知识的确很浅。但我学习过的十分多的古文里，主人公 或者故事中的某些情节十分让我不解。例如我学过的一篇古文中主人公是一个骁勇善战的将军因为想要得到重用就把自己是他国的妻子杀了，古文中的描写比我所描述的更加轻描淡写，我当时就？？？ 可以有这种操作的吗，就算古代男尊女卑思想严重，也不至于随便杀的这种地步吧。而且这古文当中，对此事件描写并没有再多描述了，这难道不是一件丧心病狂的事情吗？？全文还是把他渲染成了一个能力超群的将军，把此事抛之脑后。还有例如埋儿奉母，一个用妻子肉给刘备做饭的人，这些让人熟知的故明明三观极其不正居然还能再百姓中流传让我不解。我也觉得我现在的观点肯定有错，但我希望有人能帮我解释一下这个现象。
歪不歪，取决于参考系。特定的历史时期，有特定的主流观念。放在当时值得歌颂的事，现代人照著做可能就要被口诛笔伐。可是，如果有人抨击秦始皇不搞共产主义运动思想觉悟低，你是不是觉得很滑稽？其实是一样的道理。
过个几百年，别人看我们的三观可能也是歪的。
对的。古人三观和现代人是有些不同。刚好读到一则材料，补个例子吧。来自《资治通鉴》。南朝宋明帝的姐姐山阴公主和亲爱的皇上弟弟抱怨:「我和陛下虽然男女有别，但都是先皇的骨肉。陛下后宫有万人，我却只有驸马一个人。这不太公平啊。」
然后宋明帝给公主安排了三十个男宠……
两性平等的概念不是自有永有的，自工业时代起，女性才被视为「人类」而非桌椅板凳，所以不要把古人杀妻子的行为和现代人干同样的事画上等号，与「古代人杀妻」类似的行为应该是「现代人砸电脑」。
同样，未成年人被视为「人类」而非桌椅板凳的概念也是工业时代才有的，古代人杀死自己儿子时的思想感情应该和现代人弄死自家牲口的想法差不多，的确心疼，但和杀人是两码事。
类似的问题还有异教徒算不算人、异族算不算人、有色人种算不算人……这些问题大多在文艺复兴到冷战中期的几百年里被解决，在那之前，这些人都是「不算人」的，地位在桌椅板凳和大牲口之间。
其实有些事古代人也觉得新奇，就跟讲故事一样，越是新奇的故事越能流传下来，并不一定代表古代人就觉得对
历史看多了就会有你这种情况，简单来说就是上帝视角开多了已经不能适应凡人的身躯了，你需要修仙（雾）
推荐阅读：
