《了不起的蓋茨比》電影好看還是小說好看？

我覺得是電影比小說好看

個人覺得小說好看。讀《了不起的蓋茨比》是因為最開始看《挪威的森林》裡面村上春樹提到了，所以買來看。

高中的時候中文版讀過幾遍之後又從同學那裡借來了英文原版看。再後來又看了電影（不是萊昂納多演的那一版）

建議先讀小說。英文水平不好的話就先讀中譯本（這個英文本不算難的）推薦我的順序，個人覺得蠻不錯。

我得承認那個醫生的眼鏡、Nick小屋的感覺，尤其是Daisy的質感上面，電影給了我非常大的震撼，說實話小李子離Gatsby還差一點（但是不怪演員，怪小說真的寫太好，演員已經超級棒了），Daisy就是那種感覺了！

但還是小說更好，這個鴻溝幾乎所有文學改編的影視作品都無法克服，文字給我們呈現出的想像空間更大，而且選擇有偏差，一般能改電影的文學作品都是經過時間檢驗的優秀作品（咳咳也不排除把自己的書拍出來……）。Gatsby的電影製作真的不錯，但是小說的質感無可比擬，尤其是英文的原版更漂亮。就舉一個例子，如果看過小說的那個綠燈和舉杯的描寫，去看電影的表達真是怎麼都感覺還不夠味道。

另外可能影視總是無法超越原小說的反例，我能想到的是《亮劍》吧，因為本來原書的重點就在沒拍的後多半部分，前邊的戰爭其實原文寫的並不算多好，但是編劇改編甚至添加了很多之後真的非常好。這其實還是基於文本還不夠優秀。即使是教父1裡面有那段留名影史的洗禮-誅殺蒙太奇，相比於原著仍然有些黯然失色。

小說

電影少了一點含蓄，不過女主選得真不錯

小說吧這麼給你講萊昂納多還駕馭不了這部電影

電影也很好看，就是有點不對味。

無論哪一個好看，都建議先讀小說，通過小說確定自己最原始的構想，如果先看電影會限制這種構想，當然讀完小說，可能會忽略很多情緒，或是無法想像很多場景描寫，但那畢竟是你最原始的感受，然後緩兩天再看電影，看完電影后的確發現許多場景、情緒和自己原本想像的完全不一樣，並且對人物會有新的感覺，小說寫得好是公認的，記得原來看一個作家專訪，作家說自己年輕的時候讀到這本書，覺得自己一輩子都無法寫出這樣的作品，因此停止寫作很多年，後來年齡漸長後才決定繼續寫作，但小說略顯含蓄，細節描寫很多，讀起來可能有些晦澀，電影難免有瑕疵，但在一些部分的確抓住了小說的細節，情感更直觀，利於幫助理解，我覺得都挺好的。

電影禁錮了原本屬於小說的想像

電影毀了這本小說。