韓國電影諷刺鞭撻政府，披露社會黑暗，給人一種滿滿的正能量。但是也僅僅是讓人過把癮，讓民眾有一種言論自由，銘煮開化的感覺，實質並不能觸動社會變革，更不能改變財閥壟斷國家的事實。

印度更明顯，能批評一切你想得到的社會不公，能揭露一切殘酷額真相，印度電影題材似乎更新穎更尖銳，充滿正道之光，但印度依然是一個最暗黑的國度。

在美國能批評總統只是一種言論自由的錯覺，你的批評只是一陣風，改變不了任何既定事實，發泄心中的不滿而已，批評如果無效，這批評的自由又有什麼意義！另外並不是什麼都可以直言不諱如希拉里郵件門所涉及的很多人就莫名其妙被自殺，或被意外，包括被克林燉猥褻的一名實習生就被意外了。

最近的《華盛頓郵報》揭露拜登的一些內幕的鏈接，真假先不說，就被推特和臉書分別刪除或封號，拜登還不是總統，只是總投候選人，就有資本集團來大力洗地......你說這直言不諱表現在哪裡了。

香港廢青鬧事時，在推特宣揚中國的好，甚至為港警點個贊，可能都會被封號。

美國政治正確的核心是你不能批判資本主義制度，不能批判剝削，更不能宣揚社會主義價值觀，這是美國的立國之本。

此外美國的言論禁忌也非常多，涉及種族，涉及歧視，分分鐘就能惹到官司纏身.........

每個國家都有自己的言論自由和言論禁忌，總體看來差別也不大，最自由的大概是索馬利亞吧，百無禁忌。

美國總統像個

沙口一樣

真可憐 真可憐 真可憐

不同歷史時期階段的人類，對社會政治首腦管理勞動者的思維、意識和觀念，存在巨大落差。在「奴隸和封建」階級政治強制社會時代，國家最高統治管理勞動者，都是神、真龍天子或佛祖轉世······等等。他（她）們被人類十全十美的「神聖」化了，不可能有「缺點、錯誤和犯法」。即是有之，也是由天庭「審判、懲罰和制裁」，與廣大平民百姓無有任何關聯和瓜葛。

在現代資本社會時代，他（她）們與廣大民眾一樣，僅是一名普通的集約型產業社會化勞動者。他（她）們的「錯誤、缺點和犯法」語言、行為和思想，必然會遭到民眾、法律和媒體的「譴責、批判和制裁」。廣大民眾有監督其的法定職責和義務。兩者是「進步與落後」的客觀真實表現和反映。。