韩国电影讽刺鞭挞政府，披露社会黑暗，给人一种满满的正能量。但是也仅仅是让人过把瘾，让民众有一种言论自由，铭煮开化的感觉，实质并不能触动社会变革，更不能改变财阀垄断国家的事实。

印度更明显，能批评一切你想得到的社会不公，能揭露一切残酷额真相，印度电影题材似乎更新颖更尖锐，充满正道之光，但印度依然是一个最暗黑的国度。

在美国能批评总统只是一种言论自由的错觉，你的批评只是一阵风，改变不了任何既定事实，发泄心中的不满而已，批评如果无效，这批评的自由又有什么意义！另外并不是什么都可以直言不讳如希拉里邮件门所涉及的很多人就莫名其妙被自杀，或被意外，包括被克林炖猥亵的一名实习生就被意外了。

最近的《华盛顿邮报》揭露拜登的一些内幕的链接，真假先不说，就被推特和脸书分别删除或封号，拜登还不是总统，只是总投候选人，就有资本集团来大力洗地......你说这直言不讳表现在哪里了。

香港废青闹事时，在推特宣扬中国的好，甚至为港警点个赞，可能都会被封号。

美国政治正确的核心是你不能批判资本主义制度，不能批判剥削，更不能宣扬社会主义价值观，这是美国的立国之本。

此外美国的言论禁忌也非常多，涉及种族，涉及歧视，分分钟就能惹到官司缠身.........

每个国家都有自己的言论自由和言论禁忌，总体看来差别也不大，最自由的大概是索马利亚吧，百无禁忌。

美国总统像个

沙口一样

真可怜 真可怜 真可怜

不同历史时期阶段的人类，对社会政治首脑管理劳动者的思维、意识和观念，存在巨大落差。在「奴隶和封建」阶级政治强制社会时代，国家最高统治管理劳动者，都是神、真龙天子或佛祖转世······等等。他（她）们被人类十全十美的「神圣」化了，不可能有「缺点、错误和犯法」。即是有之，也是由天庭「审判、惩罚和制裁」，与广大平民百姓无有任何关联和瓜葛。

在现代资本社会时代，他（她）们与广大民众一样，仅是一名普通的集约型产业社会化劳动者。他（她）们的「错误、缺点和犯法」语言、行为和思想，必然会遭到民众、法律和媒体的「谴责、批判和制裁」。广大民众有监督其的法定职责和义务。两者是「进步与落后」的客观真实表现和反映。。