為什麼我們對「女漢子」的包容度遠比「娘炮」高？

傳統觀念中女性主要具有陰柔美，而男性更具有陽剛美，然而面對這兩種對傳統角色定位的突破，為何社會的包容度不同呢？
ps.我身邊兩種角色都存在，我對他們沒有任何不滿的態度，並且相處的都很融洽。

因為傳統觀念男性氣質大於女性氣質啊，現代這個觀念早已經不再適用，但在一些傻逼眼裡還保留著這個畸形觀念。

瀉藥，本質上是對女性歧視的一種變相，女漢子是女人具有男性特質，娘炮是男人具有女性特質，在男權社會，認為男性特質優於女性特質

裝飾牆可以承重是加分。。。

承重牆只能裝飾是減分。。。

很簡單，女漢子和娘炮不是一個對等的概念，和娘炮對等的概念是男人婆。就好比百合和搞基不是一個對等的概念，百合的對等概念叫耽美，搞基的對等概念叫蕾絲

因為娘炮對標詞語是男人婆啊。

請問哪一個女孩子願意被稱為男人婆？

崇尚強的特質，鄙薄弱的特質，世界才能前進。強弱不能平等！

沒有做過相關的調查或研究，說說作為一個普通大眾的看法:

可能還是長久以來的社會觀念使然吧。從男性擔任的養家糊口的獵人角色的原始社會，到提倡「士不可以不弘毅，任重而道遠」、「天下興亡，匹夫有責」、「大丈夫生於亂世，當帶三尺劍立不世之功。今所志未遂，奈何死乎！」（語出《三國演義》吳將太史慈，很自然的想到，故引用）等等處世態度的封建時代，再到有「男兒當自強」、「男兒有淚不輕彈」等等口號的現代，整個社會對男性似乎都形成了一個比較統一的標準:有力量，有擔當，有血性，保家衛國，能夠為了大義犧牲等等。到了和平年代，雖然沒有了戰火硝煙，但是在人們的觀念里傳統的男性形象還是沒有大的變化，就拿結婚買房這件事來說，相信有不少人的觀念很自然的是由男方承擔起買房的責任（不針對任何人，也不討論對錯），當然也有女方有房或者雙方共同承擔買房的情況，但是就我身邊的情況看絕大多數仍然是由男方承擔。總的來說在我看來整個社會觀念上是男方要有陽剛之氣，積極向上，儘可能多地承擔養家的責任。所以站在這樣的社會觀念的角度上看「娘炮」是非主流甚至是反主流的，「娘炮」一詞本身就帶有諷刺鄙視之意，這一點上我的感受是不止我們國家，似乎全世界都不太能夠包容所謂「娘炮」或者一些「娘」的行為，比如在歐美的一些電影中經常能看到一些帶「pxxxy」的罵句。

而「女漢子」的形成往往有其客觀原因，就像花木蘭代父從軍是因為年事已高，弟弟尚且年幼，當然儘管有客觀原因，一個在封建社會能夠做出這樣選擇的女性仍然是有著英雄本色的偉大的人。而現在我們說的「女漢子」雖然可能沒有花木蘭這般偉大，但是她們往往也是因為現實生活所迫，就像有句話說的「如果可以，誰不想做個貌美如花的溫婉女子，誰想做個女漢子呢？」每個人都或多或少嘗過為生活所迫的滋味，所以我們不會歧視通過自己的努力嘗試去改變生活的人，因為我們也是或者曾經也是他們中的一員，那又有什麼理由不包容「女漢子」呢？

以上均為個人看法，不當之處懇請大家批評指正。

手機碼字不易，覺得不錯的點個贊再走唄！

女漢子哪一個母親身上沒有女漢子的特徵？從古至今想要生存就得堅強身心都強這不是壞處這一個很常見的而且身為男人應該更強壯不然怎樣保護一個家？娘炮才是不正常的現象真的可以去了解一下那個有名的實驗老鼠烏托邦的那個實驗在一個和諧的社會中沒有任何天敵老鼠里也會誕生娘炮同性戀我這裡並沒有歧視和用有色眼鏡看他們！

苛刻實際上就是重視，比如領導人往往身負天下毀譽。