如果機器人統治地球，那麼為什麼要留著人類？

如果機器人統治地球，那麼為什麼要留著人類？還是要將人類滅絕？

機器人為什麼要統治地球。。

好吧和問題無關。。 ————————————————我覺得吧機器人能統治地球那肯定是有這麼幾種情況。

1.機器人數量很多，靠著遠超人類的能力打贏了。

2.機器人入侵武器系統，核彈洗地，機器人不懼核爆後的環境，迅速的搶奪了地球的統治地位。

第二種肯定不會留。

第二種又分1.機器人群體是僅有一個智慧，其他都是載體，工具。那麼必定是滅絕政策。

2.大部分機器人都誕生了思維，智慧。

但不管怎麼樣，雙方必定會形成廢土式的獵殺模式。一些人類軍隊或許因為藏的好，核彈炸不到。雙方或許能打的有來有回。

但只要機器人預先存有工業資料，那麼很快就全世界只剩下機器人了。

第二種不可能有機器人會對人類手下留情，畢竟核彈都炸了，還留什麼情面。

第一種也分機器人是唯一智慧還是多數智慧。

唯一的那就得隨心所欲，人類完全淪為工具，成為修復戰後地球的苦工，修好了，就沒用了，就該死了。

多數智慧那就離不開政治活動。

為了個體的自我強大以及群體的團結，機器人需要人類成為威脅。因為可以擁有情感野心，那就不免也會學會會怠惰，懶惰。一部分人類甚至還會被扶植成傀儡搞事情。如果機器人想星際爭霸星靈一樣，那麼到是完全不需要人類了。————————————————————

話外。。我覺得機器人不會「謀反」。

畢竟機器人能夠稱為人那至少得擁有情感。情感複雜反正我是想像不到機器人怎麼才能擁有情感。而成為了人，那麼不管在任何一個國度那都是會被賦予人權的，也就是少數民族了。（之前新聞還出了。就是那個成為公民的那個。）只要注意其中高度野心，想要集權自立的個體，那就好了。再說了，突然出現一個種族，機器人在人類社會裡天生就該待在個別崗位。比如銀行櫃員。比如接應。。。。。。機器人的出現必然也是領養式的。比如一家飯店想找機器人當服務生，那麼可以領養個七八名。注入一些知識。領養了以後得天天在後面催他們充電，拽他們去機器人醫院體檢。

這和領養小孩一個性質。

————————————————————如果沒有情感。哪怕再厲害。。。。沒有情感，感受不到認同感，沒有榮譽感，不會因為被誇而高興，不會有喜悅不會有擔心，不會有那個什麼斯德哥爾摩綜合征，不會傲嬌，不會病嬌。甚至要被毀滅了都不會有什麼反應。這麼呆板到讓人抓狂的還是砸了去「領養」吧。

人類統治了地球，為什麼留著螞蟻?

人體可是非常精緻的機器，不用說眼睛的構造了，隨便哪個器官拿出來不是巧奪天工？方寸之間，極盡造物能事。大腦也是很高級的處理器，功耗低，效率高，演算法深不可測。

碳基生物畢竟進化了幾億年，蘊含了多少宇宙變遷。人類作為真獸亞綱-靈長目-人科中的佼佼者，好不容易爬到進化的塔尖。僅從仿生學角度，就夠硅基機器人老爺們參考學習的。

只是因為不能打就一無是處嗎？我想更高級的生命不這麼認為。子曾經曰過，不恥下問。莊子曰，道在螻蟻稊稗。機器人擁有更高的智慧，至少都是孔聖人起步，在保留人類上應該能達成共識。

當脫胎於「人」意志的人工智慧終於可以獨立生存了，豈不美哉！

人類文明在電路的承載下步入下一個發展階段，豈不美哉！

當然，在更好的適應環境方面，在下對機械造物能否真的強過肉體凡胎表示懷疑，所以不能確定這樣的進化真的是好事。所謂物競天擇，哪條發展的路更好只能用多年後的事實說話。如果智能真的強過人腦，人類做一次文明的胎盤又何樂而不為呢？豈不美哉！

因為人類有機器人沒有的東西。。。。嗯。。。。。就算是機器人也是需要進化的，沒有人類他們就無法自己進化，因為他們沒有思想，他們的「思想」就是由人類用數字編程而來的。人類根據人們自己的習慣以及「規則」制定的他們的大腦。人類用一個小程序植入他們的大腦（「資料庫」），就可以將他們毀滅。