博主是把所謂「上等人」言論收集起來，可以讓大家看到，有那麼多的zgr，他們不會憐憫弱者，不會思考根源，窮者不準有理，弱者必然有罪。你說他們沒有同理心嗎？不！他們的同理心只會用在強者身上，XXX那麼努力地唱歌你們造嗎？人家花了一個月背好一句台詞你們造嗎？城管蜀黍打人打得沒力氣了你們造嗎？jc蜀黍洗地洗得手都酸了你們造嗎？你弱你還有理了？

PS：我爺爺燕京教授，我外婆李鴻章孫女，我的成功全都因為我的努力，能力之外資本為零！

在一個上等人APP里評價上等人bot

這也太那個了吧（

謝邀，人在迪拜，剛下私人飛機

  • 為防止有人杠，放一張在飛機上拍的照片

筆者私認為這類bot存在就是赤裸裸地眼紅上等人，為了不顯得自己寒酸於是只能去嘲諷上等人以精神勝利的方式自以為是地「拉低差距」。

估計這種bot的皮下也不過只是一個憤世嫉俗的窮酸打工仔，一輩子也不會有我們這些人的成就了。

9102年了還有這種沒出過國，出門只坐綠皮火車，只會打字嘲諷的bot實在是讓我為這個民族感到悲哀，

相信歷史一定會責備他們！

關注的比較早，一開始三觀挺正的。現在逐漸落於民粹主義，弱勢群體不容指摘。

我是一個普通的初中生，也許是沒什麼眼光和能力，我沒辦法理解這個bot存在的意義。因為今天在微博上看到這個bot所以順便來知乎搜了一下。

我覺得和一位答主說的一樣，簡直是民粹主義的活生生的例子。下面評論也蠻一言難盡的，大多是網路惡臭口嗨的狂歡，來宣洩自己對「上等人」的惡意。

我上鉤了，你 也沒了，值得嗎？？

鍋從天上來——「被上等人」（雖然我這個遭遇並不是在那個微博下面，但是我敢相信這種「被上等人」的朋友絕對不會少）

準確說，是遭遇了真上等人跟「上等人言行大賞」的兩面夾擊……

10美元級別汽車模型產品，出現「2011道奇插者是無框車門」之類的謬誤，你批判之：

「有框車門車型卻錯誤表達成無框車門，給懂車者構成困擾，給不懂車者帶來誤導。」

首先是高價俠這種真上等人的身影，自然不會缺席——

高價俠給你畫餅：

「10美元級別低成本小汽車產品你要求個什麼？

看看CMC之類的高價模型吧——高價模型對汽車的還原重現，不是低價產品可以比的！」

來煽動你購買高價模型；

你如果要求高價俠拿出真餅「那你1000美元級別高價模型提供《2011道奇插者是有框車門》產品不？」這時候，得到的便是「絕對不兌現＋絕對有理」：

「高價模型領域憑什麼要做這車？」

或者

「高價模型領域做這車了又憑什麼一定要正確明確表達區分這些車輛特徵？」

當自己推銷高價模型的算盤破滅，便徹底凶相畢露：

「你有個千八百萬，你可以訂製或自己開廠子制出像樣的模型啊！」

總結高價俠邏輯：

  • 你熱愛的車型沒有像樣的模型，現狀只有「給懂車者構成困擾，給不懂車者帶來誤導」的小汽車產品，這樣的現狀沒有問題；
  • 如果你不滿意現狀，你就應該擁有個千八百萬，可以找廠商專門訂製或自己開模型廠造像樣的模型；
  • 如果你沒有千八百萬來訂製或自己開廠子制出像樣的模型，那就是你的問題。

——這種是真上等人。

下面就談兩面夾擊：

有意思的是，10美元級別低價產品的消費者擁躉者群體，對於明明是為它們著想的理念、主張、呼籲、聲音，都能「狗咬呂洞賓」式腦補成「上等人發言」：

你敢批判這種產品「有框車門車型卻錯誤表達成無框車門，給懂車者構成困擾，給不懂車者帶來誤導。」

它就立馬腦補你是「在煽動別人都得買1000美元級別的高價模型」的上等人，掛你，自己裝出一副受害者式無辜（準確說是無賴）嘴臉：

「上等人以為每個人都能買得起、都需要買1000美元級別的高價模型；

殊不知許多人在一天吃飯上花費10美元都無法承受。我們買小汽車只是個娛樂，買個10美元級別小汽車怎麼了？」

這……誰煽動它們買高價模型了？

批判低價模型存在的問題＝煽動它們買高價模型？

人家的主張分明是：

「10美元級別技術上也完全可以、義理上也完全應該正確明確表達『2011道奇插者是有框車門』等特徵」

——這恰恰是尊重「大部分人只能、只會去消費10美元級別低價模型」這一現狀，

並敦促低價模型做好。

又被真上等人羞辱；

又被羞辱叫「上等人」。

兩面夾擊，鍋從天上來。

以前偶爾搜出來看看，吃瓜。直到自己被人圈給了上等人發言bot，才真的覺得噁心，重新去看那些「上等人」言論，好多都是斷章取義，或者只是呈現不同意見的網友。

想知道，這算不算網路暴力？

推薦閱讀：
相关文章