上倆百萬或者上千萬我覺得都不爭了,幾乎是板上釘釘了。所以疫情最終會發展到什麼程度?還會控制住嗎?


美國確診只有十幾萬的時候我曾經預言,過百萬的可能性很大。且一旦總病例數過百萬,那麼最終上千萬乃至破億的概率就會大幅增加。注意,我在這裡的意思不是說破100萬和破1000萬/一億是單純的相互關聯事件,我的意思是他們具有某種因果關係。(P.S.我們知道基本邏輯,相互關聯並不一定存在因果關係)

很多人看問題的時候都有一個問題,那就是以靜止的眼光看問題。比如說這個問題下面就有回答認為破億不可思議。但其實你稍微回顧一下歷史就會發現,牛筆的傳染病感染總人口的大半根本就不是什麼稀罕事。許多人在自己有限的人生經歷裏沒見識過世界的驟變,又不熟悉人類的歷史,導致了想像力的缺乏。這裡我們不講理想模型下傳染病符合生物學的指數增長,我們就只談一點歷史的邏輯:一個國家當下的表現會深遠地影響它的未來。

什麼意思?我們的歷史是一連串或互成因果或互相干擾或互相關聯的事件構成的,你不能把單獨的事件從具體的歷史環境中抽提出來進行形而上的分析,還期待得出什麼客觀全面的結果來。就拿正在上演的當代史來說,有些國家的肺炎病例數超過了一百萬,這是一個孤立的事件嗎?不是。真實的情況是有許多已有的事實,作為前提條件,共同造成了這個國家的上百萬病例。你如果想了解事情的全貌,你就必須跳出「一百萬病例」這個孤立的事實,去回溯造成這一事實的諸多原因,由此才能對事情的發展有一個基本的判斷。當你瞭解到有哪些原因共同造成了一個國家的肺炎感染數突破一百萬,你就能對這個國家的病例數還會有怎樣的發展有一個大致的判斷。

當然以上說得只是第一層。歷史的進程還有它更具魅力的邏輯。歷史的第一層邏輯講唯物論,第二層則是辯證法。前面已經提到了,我們可以透過一個國家確診突破一百萬這一個表象,窺探到這個國家鄭智經濟社會文化等各個方面的實質,再從這些方面入手進行反向推論,預測未來局勢的變化。但我們能做的不只如此,在這裡我們要注意,重點來了,當「確診一百萬這一事實已經發生之後,這個確診一百萬本身就會做為一個新的條件去影響之後的歷史進程。如果我們以確診一百萬作為推論的起點去預測之後發生的事情,那麼不單要考慮到透過「確診一百萬」窺探到的該國鄭智經濟社會文化地理等各方面的事實做為原因或基礎條件,「確診一百萬」這件事本身在這裡也從結果變成了原因之一,需要被納入到對之後的考慮之內。這也就是我為什麼在三月底的預測裏說如果確診人數突破百萬,那麼最終人數破千萬乃至上億的可能性會大幅增加的原因。

至於「確診一百萬」這件事本身是如何作為條件或原因去影響後續事件發展的,這不是本回答的重點,而且每個人都能想出很多道道出來,所以這裡就不詳細去說了。當然,確診一百萬的大國在世界上並不是一個孤立的系統,其國內局面的發展也受外部環境影響,比方說某國快速研製出疫苗之類的變數也得考慮到。

貼上當時的預測

18000公升啤酒:如果美國疫情人數突破50萬,100萬,世界會有哪些變化,我們該如何應對??

www.zhihu.com圖標

不會。因為美國檢測不了這麼多人,不檢測就沒確診,沒確診就沒感染。


感染人數上千萬之後基本就肯定會到破億那一步(但是肯定不會公佈到破億了)


我們計算感染率經常是用確診數字,而事實上會高很多。反過來以死亡率推算感染人數可能更易些。以美國近期所知,死亡率實為1%,而加上現在新的特效藥,會低致0.7%左右。若美國不出現醫療系統倒塌,那麼會是最差流感的2.3倍。最差的可能會有158,700人死亡,即最差會有2.26億人被感染。而被查到的可能只有37,000,000人。可是政策會改變這推算,一年的最終被感染人數可能是之前估計的10分之1,只因口罩等有效隔絕近9乘的感染率。所以小編猜到年底約共3.7百萬人確診。而死亡人數為13.7萬人。


有望兩個月內衝擊千萬大關,如果數據上顯示累計感染千萬,實際感染人數得把這個數字乘以10(猜測的數字),因為美國並沒有全民檢測,實際感染人數遠遠超過數據統計,數據只統計已經進行核酸檢測的人,這樣算就是1億了,到一億非常輕鬆

美國總人口約3.28億,兩個月內也有望衝擊1/3感染人數,平均三個人就有一個現在或曾被感染過。


推薦閱讀:
相關文章