美国疫情最终感染人数会上亿吗？

上俩百万或者上千万我觉得都不争了，几乎是板上钉钉了。所以疫情最终会发展到什么程度？还会控制住吗？

美国确诊只有十几万的时候我曾经预言，过百万的可能性很大。且一旦总病例数过百万，那么最终上千万乃至破亿的概率就会大幅增加。注意，我在这里的意思不是说破100万和破1000万/一亿是单纯的相互关联事件，我的意思是他们具有某种因果关系。（P.S.我们知道基本逻辑，相互关联并不一定存在因果关系）

很多人看问题的时候都有一个问题，那就是以静止的眼光看问题。比如说这个问题下面就有回答认为破亿不可思议。但其实你稍微回顾一下历史就会发现，牛笔的传染病感染总人口的大半根本就不是什么稀罕事。许多人在自己有限的人生经历里没见识过世界的骤变，又不熟悉人类的历史，导致了想像力的缺乏。这里我们不讲理想模型下传染病符合生物学的指数增长，我们就只谈一点历史的逻辑：一个国家当下的表现会深远地影响它的未来。

什么意思？我们的历史是一连串或互成因果或互相干扰或互相关联的事件构成的，你不能把单独的事件从具体的历史环境中抽提出来进行形而上的分析，还期待得出什么客观全面的结果来。就拿正在上演的当代史来说，有些国家的肺炎病例数超过了一百万，这是一个孤立的事件吗？不是。真实的情况是有许多已有的事实，作为前提条件，共同造成了这个国家的上百万病例。你如果想了解事情的全貌，你就必须跳出「一百万病例」这个孤立的事实，去回溯造成这一事实的诸多原因，由此才能对事情的发展有一个基本的判断。当你了解到有哪些原因共同造成了一个国家的肺炎感染数突破一百万，你就能对这个国家的病例数还会有怎样的发展有一个大致的判断。

当然以上说得只是第一层。历史的进程还有它更具魅力的逻辑。历史的第一层逻辑讲唯物论，第二层则是辩证法。前面已经提到了，我们可以透过一个国家确诊突破一百万这一个表象，窥探到这个国家郑智经济社会文化等各个方面的实质，再从这些方面入手进行反向推论，预测未来局势的变化。但我们能做的不只如此，在这里我们要注意，重点来了，当「确诊一百万」这一事实已经发生之后，这个确诊一百万本身就会做为一个新的条件去影响之后的历史进程。如果我们以确诊一百万作为推论的起点去预测之后发生的事情，那么不单要考虑到透过「确诊一百万」窥探到的该国郑智经济社会文化地理等各方面的事实做为原因或基础条件，「确诊一百万」这件事本身在这里也从结果变成了原因之一，需要被纳入到对之后的考虑之内。这也就是我为什么在三月底的预测里说如果确诊人数突破百万，那么最终人数破千万乃至上亿的可能性会大幅增加的原因。

至于「确诊一百万」这件事本身是如何作为条件或原因去影响后续事件发展的，这不是本回答的重点，而且每个人都能想出很多道道出来，所以这里就不详细去说了。当然，确诊一百万的大国在世界上并不是一个孤立的系统，其国内局面的发展也受外部环境影响，比方说某国快速研制出疫苗之类的变数也得考虑到。

贴上当时的预测

18000公升啤酒：如果美国疫情人数突破50万，100万，世界会有哪些变化，我们该如何应对？?

www.zhihu.com

不会。因为美国检测不了这么多人，不检测就没确诊，没确诊就没感染。

感染人数上千万之后基本就肯定会到破亿那一步（但是肯定不会公布到破亿了）

我们计算感染率经常是用确诊数字，而事实上会高很多。反过来以死亡率推算感染人数可能更易些。以美国近期所知，死亡率实为1%，而加上现在新的特效药，会低致0.7%左右。若美国不出现医疗系统倒塌，那么会是最差流感的2.3倍。最差的可能会有158,700人死亡，即最差会有2.26亿人被感染。而被查到的可能只有37,000,000人。可是政策会改变这推算，一年的最终被感染人数可能是之前估计的10分之1，只因口罩等有效隔绝近9乘的感染率。所以小编猜到年底约共3.7百万人确诊。而死亡人数为13.7万人。

有望两个月内冲击千万大关，如果数据上显示累计感染千万，实际感染人数得把这个数字乘以10（猜测的数字），因为美国并没有全民检测，实际感染人数远远超过数据统计，数据只统计已经进行核酸检测的人，这样算就是1亿了，到一亿非常轻松

美国总人口约3.28亿，两个月内也有望冲击1/3感染人数，平均三个人就有一个现在或曾被感染过。