要一分為二的看待這個問題。

在一定規則下,專業能力強越強,肯定是擁有更多的話語權,因為你懂的別人不懂,你經歷過的,別人沒有,你知道的別人不知道,這種情況下,肯定你說的話更權多一些。

另一種情況下,專業能力強未必有話語權。在別人制定規則下,即使他不懂技術,話語權依然在對方手裡,如,美國對華為,甲方對乙方等。


這個問題都有人質疑了么?

你沒專業能力就是純扯淡啊,跟你聊聊天,逗逗悶子可以。

正經涉及到項目了,誰聽你的啊。我們不需要虛無的不知對錯的概念。

我們需要經得起推敲的方向以及詳細到每一步的規劃。


為什麼會有人問出這樣的問題?


這還用問嗎,專業能力代表個人能力,有能力的人,會被看重,說話才有信服力。往往他們給出的建議很有參考價值,大家容易聽得進去。

舉個例子,你想學英語,關於怎麼學你願意聽專業英語老師給出的意見,還是願意聽一個不會英語的人給你的意見。


簡單一句,如果馬雲沒有成功,你會聽他夸夸其談嗎?我想大部分人都不會,因為太天馬行空了。不是說他說了才成功,而是他做到了別人才信,順序不能搞反了。


因為如果你專業能力不強,無法服眾


推薦閱讀:
相关文章