現代地質學中還存在哪些爭議? 瞧你個小機靈鬼兒問得……你應該反過來問:哪裡沒有爭議。 板塊運動的動力掰扯清楚了嗎?地幔的深部結構有統一說法了嗎?海洋什麼時候形成的有眉目了嗎?生命最早啥時候誕生的可以明確嗎?二疊末大滅絕是怎麼出現的?恐龍是如何滅絕的?喜馬拉雅山是5400萬年前開始碰撞還是6500萬年開始碰撞的?金剛石的形成深度可以統一一下嗎?無機生烴的機制弄明白了嗎?新生代變冷真的是阿爾卑斯-喜馬拉雅造山帶隆升所致? 南海洋殼如何形成的前幾個月才又被推倒重來了一次。頁巖氣水力壓裂能誘發什麼深度範圍裏的地震眾說紛紜。總結一下:1.多看多學,少胡思亂想。2.知道的越多,爭議也就越多。 但當你知道都有哪些爭議以後,你也就不再糾結於具體的細節了。這是一碗毒雞湯,幹。 知乎迷惑行為大賞 實際上地質學爭議很大我記得學科內有句話叫什麼「小構造吵吵鬧鬧,大構造胡說八道」可以想像有多少爭議。 爭議就是地質學到底是科學還是玄學。 大牛們都說 搞地質就是編故事,就看您能不能編全乎,所以說,有一千個大牛,就有一千個哈姆雷特… 現代地質學整個體系幾乎都是建立在板塊學說上的…可這個學說…還爭議著呢我記得之前看過一個笑話面試官問:一加一等於幾搞測繪的說:等於二搞地質的說:在一到三之間搞物探的說:您想等於幾 推薦閱讀: 相關文章 {{#data}} {{title}} {{/data}}