在NBA,建立王朝需要什么条件? 如果可以,希望可以看到具体例子和数据说明 首先定义一下「NBA王朝」这个概念。目前来看,最苛刻标准,也就是「三连冠」。三连冠是绝对王朝,不容置疑的。而放宽标准的话,马刺王朝、勇士王朝也算。80年代凯尔特人也算,但科比家嫂的两冠+1亚,詹姆斯热火时代2冠+2亚,通常不被认定为王朝。所以我给「NBA王朝」的定义是:在5年及以上的时间段内,拿下半数以上冠军的球队。视为较长时间统治联盟,为「王朝」。 其底线就是80年代凯尔特人6年3冠。未来如果有球队拿下8年4冠、10年5冠,自然也算王朝。建立王朝的条件:肯投入的老板【至少不吝啬】+稳定的教练组+联盟前三巨星【王朝时间段内】+联盟前十的二当家,或联盟前三十的二、三当家+一点运气。离著王朝只有一步之遥的四大球队:09-10湖人、80末活塞、90中火箭、热火。缺少的分别是:湖人:一个前十的二当家或者说一个三当家。【后期拜纳姆成长起来,但科比已经不是前三巨星了】活塞:一个前三巨星。火箭:一个三当家。热火:一点运气…… 首先。 超级巨星。 王朝球队需要的不是一般的明星球员。 而是那种关键时刻具备改变比赛走向的历史级别巨星。 乔丹最后一投完成三连冠 杜兰特无愧死神绰号 剧本重演 库里最后一投绝杀逆转改变比赛结果。 除了进攻以外。关键时刻的防守同样重要。 2016总决赛G7名场面拥有出类拔萃的巨星是王朝球队的根本。其次。 角色球员。 在球队核心之外。角色球员是完美的球队填充剂。靠谱的角色球员。进攻不强,但偶尔暴走。 出手不多,但效率很高。兢兢业业,脏活累活一把抓。篮球毕竟是五个人的运动。乔丹也不可能做到一打五。 2013年总决赛G6麦迪紧张的掩面 雷阿伦从马刺手中夺走了总冠军 这样的角色球员香不香? 最后。 健康问题。 我们只能发挥人的主观能动性。至于健康与否。全靠运气了。热火2014年丢冠。原因很多。但韦德的老迈有目共睹。2010-2014年。当初飞天遁地的韦德被伤病侵袭多年。莱利2016年就透露,韦德曾打算在2014年夏天退役。 「4年前(2012年),当我和韦德交流时,他告诉我,『教练,我会再多打两年,到时就该退役了。「 2019年的勇士更是血淋淋的历史。志在三连冠的勇士。先后倒下了杜兰特、汤普森。鲁尼、伊戈达拉带伤出战。称霸西部五年的勇士轰然倒塌。超级巨星+角色球员+全员健康。王朝的基本雏形算是可见端倪。即便如此。还是需要一点运气加持。怎么理解呢。 联盟共有30支球队。总冠军确实只有一支。但不代表夺冠的球队就可以战胜剩余29支球队。每只球队风格不一样。今年西部第一的湖人战胜热火夺冠。而且是轻松战胜。如果对面是雄鹿或者快船。比赛大概率要更激烈。简言之。季后赛里西部第一不一定打得过西部第二。 黑八如今也不再是新闻了。战术相克、临阵发挥都有很大不确定因素。上一只传统意义上的王朝球队。也就是三连冠。最近几十年。公牛、湖人而已。所以。可遇不可求啊。 需要找个叫马汉的人 我觉得关键是两点—— 薪资 和 伤病。 一般而言,王朝球队的难点在于第二冠和第三冠的鸿沟,一支两连冠的球队,不可能不出现薪水的涨幅和球员的伤病。薪资篇NBA历史上,公牛王朝的前三冠乔丹皮蓬的薪水涨幅稳定,后三冠因为伯德条款——乔丹的薪资不算进球队总薪资。而湖人的王朝中,虽然奥尼尔的薪资顶尖,那二当家科比的薪资——三年平均1100w左右,这在当时只能算一个中上级别的合同。而最近的勇士王朝中,前有库里汤神追梦的童工合同,后有杜兰特降薪续约。说到底,薪资是限制球队发展的首要条件,和王朝球队或多或少的规避掉了这个限制。伤病篇在NBA,一个球员能连续三年保持没有大伤,这本身就是个概率不大的事件,而对于冠军球队来说,队内的2-3名核心球员都要保证健康。如果一个球员的概率是1/8,那三个人的概率就是 1/8 * 1/8 * 1/8 = 1/512。作为一支连续三年进军总决赛的球员,球员要比其他球队的多打至少48场比赛!而且,还是高强度的48场比赛,这对于球员的消耗是相当巨大的!最直观的例子就是11年的湖人,科比因为膝盖的伤势失去的突破的爆发力,14年的热火,韦德膝盖严重伤病,也让竞技状态直线下滑,而勇士杜兰特的悲剧更是生动的例子。 从50年代的湖人王朝开始逐个分析。首先,窃以为这个问题不必狭义的定义王朝球队。按照三连冠/连冠的观点,80年代的湖人和凯尔特人将被置于何地?以此推之,热火三巨头时代的历史地位甚至要凌驾于凯尔特人之上,这种逻辑显然与事实严重不符。当然,在这段时间里,如果球队试图吐故纳新,必须具有极强的连贯性,否则不会将两者合并为一个整体。从历史上看,王朝或准王朝球队的生命周期虽然没有一套固定的模式,但也有其自身的规律可循,大致遵循以下流程:球队初起、渐入佳境、勇夺冠军、论功行赏(维持夺冠阵容)、薪金臃肿(更多依仗老将)、伤病来袭、王朝终结。按照以上流程推断,薪金臃肿(球员流动性)和伤病问题是传奇球队最终崩塌的主要原因之一。相反,当球队处于上升时期时,此二者恰恰是其成功之关键所在。当然,许多潜性因素也要被考虑在内,譬如管理层、运气、工资帽上涨和时代因素等诸多原因。在此之外,人们也很容易自动忽视球队的初起阶段,但从事后来看,这一阶段恰恰总会表现出一些共性。麦肯王朝首先明确一点,50年代的麦肯王朝不具备例子的基本条件。举几个特有的例子来说:其一,在60年代之前,联盟还处于早期阶段,球队频繁地进出联盟,而且此时前BAA球队和前NBL球队不能一概而论。(注:BAA和NBL于1949年合并,并改名为NBA)简单概括二者的不同,前BAA球队的老板是由多功能球馆的所有者组建的,而NBL球队大都为半职业出身。换言之,前NBL球队基本都是小本经营,而在电视收入尚未开辟之前,球队赚钱的方式就是卖票,因此前NBL球队经常面对手头拮据的窘境,两者无论话语权和经济能力都无法并驾齐驱。值得注意的是,在NBL/BAA合并中幸存下来的五支NBL球队,均在合并后的10年内完成搬迁。其二,在明尼阿波利斯湖人统治时期,NBA的平均规模只有11.5支球队但凡事都讲究个传承,作为NBA历史上的第一支王朝球队,麦肯王朝的历史意义不言而喻。事实上,在乔治·麦肯的带领下,在NBA成立之前,湖人就已是一支名副其实的冠军强队(1949年之前为NBL)。这里解释一下,BAA和NBL虽均为NBA前身,但官方仅以BAA记录为正朔。就提问来说,麦肯王朝不具备参考意义,因此不多赘述了。更何况其组建过程需追溯到球队经营权转换,NBL/BAA合并,以及前身底特律宝石队所留下的宝贵遗产状元签等诸多复杂问题。凯尔特人13年第11冠从提问者的角度出发,波士顿王朝仍不具备参考意义,但仅就组建过程而论还是值得一提的,这完美诠释了运气在组建王朝球队时的关键作用。波士顿队史首冠始于56-57赛季,其中队内最重要的四人分别是:比尔·拉塞尔、鲍伯·库西、比尔·沙曼和汤姆·海因索恩。然而,你知道以上四人是如何入驻波士顿的吗?海因索恩是通过地域选秀自然不必多说,然另外三人的加盟却颇具戏剧性。沙曼于1950年被华盛顿国会选中,新秀赛季结束后,球队宣布解散,随后活塞通过解散条款选中沙曼,并将其交易至凯尔特人;库西于1950年参加选秀大会,当时波士顿球迷强烈期望手握状元签的凯尔特人选下库西,然而就连别具慧眼的奥尔巴赫也对其不屑一顾,认为库西华丽不实。最终库西被老鹰选择,随后将其送至芝加哥雄鹿,而因雄鹿恰逢解散,凯尔特人又通过解散条款拿下库西;拉塞尔加盟的原因更加错从复杂,具体请看https://zhuanlan.zhihu.com/p/145417723。总而言之,由于如今NBA的规模和规则,以上四人的加盟已不可复制。谈到规模和规则便引申出另一个问题,即体育大联盟和小联盟时代的区别,前文所提到的地域选秀便是最好的划分标尺。该规则的历史使命就是通过挑选当地出色的大学篮球运动员,达到调动当地球迷市场的效果,而这一规则也可以间接地说明当时联盟的球员流动性。据统计,在13年的时间里,凯尔特人共参加了244703分钟的比赛,其中名人堂成员的上场时间占比71.72%。这意味著早期的NBA是一个静态的联盟,最差的球队一直是最差的,最好的球队一直是最好的。因此,拿13年第11冠的凯尔特人王朝作为评估论据,早已不合时宜。80年代之黄绿争霸两支王朝球队的建队始于70年代,而在分析之前我们首先要理解60年代和70年代的数据差异。以与数据密切挂钩的张伯伦为例。在张伯伦的时代,也就是1959-60到72-73赛季,NBA球队的场均投篮数为100-110次,命中率约为40%。从70年代中期开始,各支球队的场均投篮数下降至80-90次,命中率则提升至45-50%之间,这意味著篮球运动得到了很大的发展和进步。 待续…… 推荐阅读: 相关文章 {{#data}} {{title}} {{/data}}