像有名的電車理論,殺死少數人拯救多數人的悖論。到底什麼樣纔算是正義?如何定義正義的概念?什麼樣的正義算是被扭曲的?是否存在「一個人的正義」這種東西?
不要用道德悖論來考驗自己,現實中一輩子都不會遇到,慈悲主要靠做,不是靠邏輯思考,你想明白這種形而上的邏輯困境有何意義。。。很多人不過是用這種難題來給自己降低做人底線開脫,自我合理化而已,所以做個好人你有一萬的理由,壞人你有一萬的藉口,這只是人生選擇,其它不過是藉口,基本的好人壞人誰都知道,就看你選不選而已
一直在討論,沒有確切的定義,但對他的討論,開闢出很多新路。如果僅僅追求定義,是否首先給定義下一個定義?這是大問題,如果不解決定義的定義,究竟該怎麼辦呢?----定義解決不了你的問題。
至於「殺少救多」,是個徹底的冷笑話。
正確的定義就是老子說的天地不仁以萬物為芻狗
那就用電車理論來說好了,這裡一共三個角色,人多一邊,人少一邊,選擇的人一邊,前頭那倆什麼都做不到,所以呢,正義掌握在做選擇的人手裡,ok?
現階段,人類個體的能力都差不多,一個人無法不依靠其他人來奴役大多數人,因此,可以推論「正義」的定義就是大多數人的「正義」。
以後就不好說了,AI超強的時代,一個人可能不必依靠其他人,僅僅依靠AI就可以奴役大多數人,到時候,「正義」的定義就是這些寡頭之間的「正義」了。
再後來,寡頭剩者為王,就只有「一個人的正義了」,其他正義,都是上古正義。