---

明顯法律更寬，法律一句違反公序良俗基本把道德含了，其他都是法律的。

不過現在隨著法制的進步，如果你把依法行事也上升為道德，那麼他們兩個就是嵌套結構，一樣寬。

---

1、道德和法律管的內容很大一部分是重複的。不道德的往往是違法的，合法的往往是道德的。

2、有些事法律不管，但道德管。例如，腳踏兩隻船，法律上不管，但是道德上要譴責。

3、有些事道德不管，但法律管。例如，最初規定開車要靠右走時，完全是法律的規定，而並非道德的要求。不能說規定開車靠右走就是道德的，而規定開車靠左走就是不道德的。

4、由此可見，道德和法律並非一個完全包含另一個。

5、道德和法律哪個管的寬？要看上面第2種情況更多，還是第3種情況更多。

---

總體來說，道德管得更寬一些，但兩者其實是交叉的，互不包含。

多數情況下，合法的也符合道德，符合道德的也是合法的，但也有一些例外。

有些事，法律管不了，但道德能管，比如車上不給老人讓座，對人不禮貌，虐待動物，同時談多個對象，精神出軌（肉體出軌在離婚情況下法律能管一下）。

但也有些事，道德上認為沒問題，但實際上卻違法了、甚至犯罪了，比如大義滅親、劫富濟貧。

---

道德管得寬，比如有一些法外領域，戀愛本身是不受法律調整的，男女朋友關係就是靠道德來評價。一個人未婚同時和幾個人未婚者交往，你不能說他違法，但是不道德。法律與道德都是調整社會的規則，道德的淵源更久，法治的歷史有限。

---

其實這個問題不大好回答，儘管有一句話「法律是道德的底線」，咋看起來道德比法律管得寬，但其實不然。總體來說，應該是道德和法律各自負責一部分，互相有重疊，但是互相也有獨立部分。

比如，些許行為並不觸犯道德，但是確實違法甚至是犯罪，比如葯神的原型。

比如，些許行為違反道德，但並不屬於法律的調整範疇，比如戀愛的時候腳踏兩隻船。

---

大概是道德的涉及範圍廣吧，畢竟有些事不違法 但有違道德。

---

推薦閱讀：