我知道M4彈道比AK好控制,回復更快一點。但無甲打身體M4要4槍,AK需要3槍;有甲打身體M4要5槍,而我昨天有甲被AK打中身體3槍死了。有無頭盔AK都是1槍,無頭盔視距離M4要1-2槍,有頭盔M4必定需要2槍。

除此之外,在M4A1,M4A4,AK47這三把槍中,穿透性方面AK最高;射速方面M4A4和AK一樣,M4A1最慢;威力就不用說了。

M4A1雖然最穩但綜合考慮威力、穿透,射速、穩定這些方面,完全是AK優勢啊。

搞不懂為何會從價格、攜彈量、射速方面一再削弱M4A1,難道V社的人只玩T?


你有考慮過經濟的問題嗎?

T獲勝的方法只有殺光CT或者引爆C4,時間結束存活是沒有經濟的

而CT獲勝的方式是殺光T,拖時間,拆包這三種方式勝利都會有錢

那麼作為T,如果槍的價格這麼高,哪還有錢起槍一旦陷入經濟劣勢是不是就很難翻盤了

當AK和M4具有相同的威力那麼CT在守點上的優勢就會更加大啊,你打的時候對面警察沒拿到過AK嗎?


為了遊戲平衡做出的設計

警察保槍是給錢的

再者,A4射速很快,至少壓掃優於ak,彈道和回復你自己也說了,但是基礎散射m4要優於ak,尤其是A1,基礎散射非常的小


第一,因為CT無論如何都有錢拿

第二,因為CT一開始任務是守住包點,不讓人下包,那如果這時候你隊友可以提前知道信息對面要衝b,那包點的只需要死死的看住一個點,防止對方丟煙丟閃衝出來就可以了

就這兩個原因,你就可以發現,t陣營其實就ct來說不好打,所以說有道具便宜,槍械比ct好,然後又因為ct永遠有錢拿,那就導致ct會槍械也更貴一點,道具也會貴一點


a1這幾年已經很好了,當年20發,射速特慢,那個時候纔是a1最黑的時候,v社不會讓一把槍械一支獨大的,都是風水輪流轉,每把槍都可能沒落,但是都有未來


因為ct有槍位優勢,這種優勢是非常大的

即使ct被打沒錢了他們也能通過調整槍位比如cz近點或者非預瞄點拼人,沙鷹抽獎,當個老六陰人...

這種先天優勢除非把地圖改成雪地這種不然是沒辦法彌補的,只能通過經濟來平衡。

除了主戰武器貴以外ct的火也要比t貴

火是開局一種搶槍位的重要道具,說到底還是ct槍位優勢太大


因為ct可以不買頭甲


推薦閱讀:
相關文章