4k是解析度,解析度高不代表畫質一定要好,(題外話,單獨的用像素高一個概念選擇相機這個想法是很蠢的)只是衡量畫質眾多參數裡面的一個參數。其次手機由於存儲空間有限,大多數情況下會選擇高壓縮比的編碼,然後是演算法不一樣(生產電影錄製設備的巨頭公司們,每一家都有自己的核心演算法);所有的電影攝影器材是都優先考慮畫質和性能以及數據可靠性的(電影攝影機不會優先考慮重量、體積、人機交互的操作舒適性),多數數字電影攝影機使用高速存儲的大容量ssd、4:4:4採樣、甚至16位色的原始光影數據記錄,給後期調色流程留出了巨大的調整餘地(電影攝影機拍出來的原始素材灰不拉幾巨難看,一定要經過調色才可以出產品)。

鏡頭也是畫質好壞的一個非常重要的指標,一顆入門級的電影鏡頭就要十多萬的樣子。除了很大的焦點範圍和精準的光孔值以外,高質量的透鏡組讓進光量更加均勻。儘可能降低暗角、偏軸(變焦鏡頭)對成像的影響。


謝邀。

先問是不是,再問為什麼。

手機完全能拍齣電影質感的東西,無非是麻煩點。(美國人搞過手機短片比賽,專業製作人用手機做出來的短片堪比電影)

而電影攝影機給到普通人手裡,他拍起來還沒手機拍的好。實際上電影攝像機出來的畫面看上去又灰又沒層次,不後期都沒法看。

兩者當然有技術差別,價格都不一樣。但是對非專業者來說,手機畫質更好一點。

先不要說4K了,也不要說電影攝像機了,你信不信你就是8K手機拍的視頻 在視覺上效果上都比不過隨便一個1080P的單反。


嗯?

手機拍不了?我可以啊有沒有出品人感興趣的雖然會用艾美拉愛麗莎但是我要用手機拍!

SISO X99柔光雙攝

誰說不可以

以上能解決一部分問題 那麼我來解決下一個問題

我覺得題主想問的是手機和電影機差在那裡最大的區別就是畫幅

可能現在商家對觀眾有些誤導 就是解析度是評判一個相機最重要的因素 其實不算太重要

畫幅是 感光元件是 就是你卸下單反鏡頭 長按B門 裡面那個黑黑的東西時下4K解析度已經達到一種人眼視覺要求最大化 在往上發展也就走的慢了 4K本來適用於銀幕現在普及化使得是不是4K都敢說自己是4K導致畫幅上不去 畫面質感(就是看起來舒不舒服,是不是達到還原真實的目的)不還是一樣爛

另外艾美拉18格寬容度 愛麗莎15格 手機不說了 5D3 9格 什麼叫寬容度呢 通俗講就是從明到暗的一束光打在凹凸不平的紙面上 你放大看究竟能還原多少細節

另外愛麗莎拍攝後期出RAW可還原細節 燥點可壓的範圍 後期處理空間都爆炸大

但是手機就完全不可以進行後期畫面處理

兩台機器可加配件 穩定性 在此不在贅述

錢就差在這裡了

題主你搜一下這款機器簡單了解一下因為我現在有點懷疑你是不是和我一樣坐火車閑的X疼

4K只是解析度,嚴格來說和畫質沒有直接關係。決定畫質的主要看設備的感光元件大小,手機的感光元件和專業設備感光元件的大小相差幾個數量級。


推薦閱讀:
相关文章