如果100%遵循規則感覺比賽沒法看了,那如果能調一個值至少保證全部判罰尺度一致呢?


足球領域中VAR(Video Assistant Referee,視頻助理裁判)的使用已經非常普遍,幾位遠程裁判通過視頻技術去核實進球、點球、越位、紅牌和錯判等情況,協助場上裁判做出更精確的判斷——但說到底這還是人類藉助AI而不是直接由AI做出判罰。NBA同樣會在比賽的最後時刻通過視頻去輔助裁判的工作,而決定權同樣是掌握在人的手中。換句話說,在有身體接觸的競技體育領域,現階段裁判最終的判罰還是由人類個體去決定的。

至於體操、跳水這些技術類、無對抗的項目,有消息稱在2020年東京奧運會上會引入AI輔助系統,通過精準界定運動員的滯空時間、轉體角度等協助體操裁判進行評分。

從技術角度上講,用類似3D感測器的裝置建立運動員實時模型,進而去判斷籃球場上的犯規、幹擾球、走步和球權歸屬等問題,是完全可行的。但是,足球裁判也好,籃球裁判也罷,他們在吹罰過程中,都需要盡量保證比賽的流暢性,所以他們會主觀或者無意地去忽略球員們的一些「小動作」和「小失誤」,這就是我們常說的「可吹可不吹」。

想想吧,如果AI裁判真的完全取代了人類裁判——

球員之間可以進行身體接觸嗎?答案如果是不可以,那籃球這項運動估計就要走向滅亡了。既然可以,那以什麼去界定身體接觸的「合規」與否呢?就拿最普通的投籃犯規來舉例,怎麼去判斷防守球員的動作「侵犯」了進攻球員?發生肢體接觸都不行?什麼樣的接觸是被允許的?指尖輕輕劃到和手指觸碰幹擾的判定一致嗎?如果不一致,以什麼去劃分?力度?能量?結合球員體重得到的綜合權重?

到最後,這些問題都很可能會變成類似「多少根頭髮算光頭」之類的,連人類自己都無法回答的問題。


瀉藥,希望不大

什麼是AI裁判,AI裁判不同於現在的回放制度和足球的VAR技術,它側重點再他要做出是否犯規的判斷。

現在VAR技術再足球上也僅僅是輔助,也出現了視頻呈現錯誤而主裁堅持自己錯誤判罰的比賽。

而足球的身體接觸還遠遠低於籃球。現階段NBA也有視頻回放系統來作為參考。

如果採用AI裁判,各隊的球衣或許將會是這樣樣子的。

不過大家不用擔心聯盟無法操縱比賽了,AI裁判可比真人裁判聽話多了。


裁判這種角色,是不可能被AI代替的。

比賽本身不僅僅是5VS5的對抗賽,還有更多故事情節,還有明星情節,還有所謂的賭球等等。

首先,裁判是把比賽規則txt變成exe的人,

但是txt裏寫的東西,能依賴AI來完全完成嗎?

txt裡面能枚舉出所有的情況並迅速判斷嗎?

AI想要判斷假摔都困難,更不用說球員的情緒,例如說髒話垃圾話,你判不判,

鄧肯替補席的微笑,多半就沒有技術犯規,

例如一些衝突,讓AI上去拉開球員嗎?

例如一些對抗的尺度,AI能檢測出接觸範圍嗎?

還有比賽的連貫性,頻繁吹犯規怎麼辦?

比如你跨人,怎麼判?比如你豎中指,比如你說了一些歧視言論,怎麼判?

如果AI後面沒有人,就人類行為和語音發展水平,根本無法保證比賽。

所以,人工智慧永遠是輔助的,還是需要裁判員的人為判斷纔行。

無論是籃球,足球還是什麼都無法完全替代。

所謂的公平,更是難上加難。

~~~~~~~~~~~

回到主題,如果完全是機器人替代人工識別,或許一些爭議判罰會減少,

但是最高水平的體育比賽,觀賞性和關注度必然是下降的,

或者對一些例如投籃犯規,走步,出界能做到明察秋毫,

但是真正對戰中的節奏,人為的技術犯規等等,AI做得沒有主裁好。

總之,AI主裁,會有更多問題。


哈登恩比德抹淚,庫裏杜蘭特笑出花。若問總裁肖華?被博彩公司逼得自殺。


首先完全有可能。

其次可能但不是必然會發展成這樣,也有可能發展成完全不同的方式。

然後詳細解釋,很多人對ai裁判的描述是基於目前的ai技術的,認為現在技術達不到的,以後技術也一定達不到,實際上可能真的出現了技術顛覆性的進步,可能反而覺得理所應當。

比如在1000年前人們考慮如何快速到達遠處,可能想的是如何養一匹快馬,而不是火車,更別說飛機了。

但是因此也有可能裁判發展成另一個方向。


推薦閱讀:
相關文章