報道中的女生也未滿14周歲,那麼這個女生即使把男生殺了報仇,也不需要負法律責任,而且因為受害在先,輿論上也會得到支持。可以理解為法律鼓勵14周歲以下,可以私刑報復,自行伸張正義嗎?

湖北女孩遭男同學搶劫刺傷 警方:傷人者未滿14歲無法立案?

www.guancha.cn圖標女孩被刺十幾刀卻不能立案,「不滿14歲」成擋箭牌??

baijiahao.baidu.com圖標


問題在於我國奉行的是絕對的年齡主義,只要未滿14周歲,雖然認識到自己的行為性質且能夠控制,也依然不負刑事責任。原因其實就在於一刀切能節約司法資源,且未滿十四周歲實施構成要件的違法行為是罕見的。

建議採取年齡主義加實質主義,,換言之,雖然未滿十四,但其認識到自己的行為性質,比如一個經常去嫖娼的小男生實施了強姦。就必須負刑事責任。各位,如果一定要有人背鍋,不是公檢法,是人大。


未達到刑事責任年齡,無法追究刑事責任,但是民事責任是逃不掉的,另外還有收容教養


講道理你這麼說我也沒辦法反駁

至少從倫理道德上沒得反駁

我也不是法學家

沒法從法學理論上反駁

從個人感性角度來說,

我反而支持這麼干

派出所干過那幾年經歷過太多未成年人的操蛋事了

有聚眾鬥毆被我提溜回所里然後被家長帶走時候明目張胆威脅我的

也有不滿14周歲男女生發生性關係被女方家長打成熊貓拖進來的

至於校園暴力由於周圍有兩所初中一所高中更是屢見不鮮

犯罪幼齡化的趨勢已經越來越明顯了

而且這些未成年人的犯罪絕大多數說白了99%都是暴力性犯罪

基於法律公檢法沒法處理,殺了人甚至還要幫他把檔案封存

你說操蛋不操蛋


國家法律真正害人的是刑法,民法等一系列法律法規。 派出所工作即將滿一年,看過不滿14周歲的未成年持刀砍人的,也見過不滿16周歲的未成年拿彈簧刀捅人的,也見過不滿16的初中生敲詐勒索或者暴力毆打低年級學生的。 我也想秉持著正義,將這些至少叫違法行為人懲治一番,可能嗎 我也想把這些兔崽子拉到沒有監控的角落裡好好教育一番,可能嗎 我也想破口大罵這些兔崽子的家長,可能嗎 我罵過勒索低年級的初中學生,護犢子的家長扯著我的衣領在喊:警察了不起啊,你憑什麼罵啊! 我拽過毆打低年級學生的「社會青年」的頂上白毛,白毛青年立馬倒地疾呼:警察打人啦,警察打初中生啦,警察把我頭髮都拽掉啦。

國家的法律體系還是太不完善了,我希望這個國家的法律在短期內越來越健全,越來越完善。同時我個人也呼籲網路媒體多傳播社會正能量,不要為了流量、點擊量,荼毒下一代。毀掉一個無知的未成年人很容易,可誰來拯救呢?


覺得很多人其實跑偏了,法律規定了就是規定了,不要去糾結這個,它能制定成這個樣子肯定有一番考量,制定那一幫子人也是很有水平的,可能它不適合現在的發展了,那也很快就會改,我們都能看到的問題,專業的人更能看到,改或不改自然都有他們的考慮。

然後談談這個案子,確實,他傷人然後沒有被判刑,那麼我們來談談為什麼大家會覺得應該判刑。

第一,懲罰

他傷害了這個女孩,所以應該被關起來懲罰。這很對,沒有一點毛病,可是不是說他沒有被關起來就沒有被懲罰呢?不是的,首先女孩家屬肯定會胖揍他一頓,我相信這種事哪怕是在警察局裡也只會睜一隻眼閉一隻眼,然後他家長,但凡是有一點點見識的家長也會胖揍他一頓,跑不了。皮帶抽的滋味和關幾個月(他只是刺傷,傷情不嚴重根本關不了多久)我覺得沒差。

第二,賠償

醫藥費肯定是要賠的,別的錢多多少少肯定都會給一點,不然女孩家大人也不能輕易放過你,以中國家長對子女的重視來看,兩邊都不會再賠償問題上有太多分歧。


至少應該這麼立法:未滿14歲違法犯罪的,除賠償相關損失外,其監護人應被強制送到社區教育轉化培訓中心進行全封閉式學習改造,專門學習子女教育相關內容,為期一個月至半年不等(期間違法少年與父母共同居住生活),期間產生全部費用自理


這就是告訴那些不滿14歲的孩子,你們可以為所欲為了,法律是管不了你們的。這就是中國的未成年垃圾人保護法。
早說了中國的未成年人保護法盡保護未成年人渣


在適當的時候適度的懲罰是可以的。
不知道怎麼回答,因為我只看到了受害人一方的陳述,況且這份陳述里還有諸多疑惑,不知道事情的真相,沒法判斷罪責問題。

對於搶劫是重罪,聽過少年矯正嗎?

依然是剝奪自由的,我國對維穩太看重了。


法的意義在於禁止,正向的應到還要靠道德和文化。反向理解就變味了。


我這幾年看到都是初中生是繞著走的這事太多了如果這事攤我身上 接受道歉 殺他全家 投案自首九世之讎猶可報!

我就是戾氣重!


推薦閱讀:
相关文章