---

謝邀，首先看到問題，我有點驚訝，心想怎麼會把卡馬d1c和雅馬哈fg830進行比較。一個是品牌，卡馬是國內的品牌，宣傳做的不錯，也很有志向，目前合板琴在國內做的比較好，面單剛剛起步。雅馬哈是國際品牌，什麼都做，已經積累了一定的口碑，質量上乘，已經過一段時間的考驗，在品牌上，我認為這兩個品牌是在不同高度的，雖然雅馬哈的吉他很多人說性價比不高，但是他就是好，主要體現在質量上，踏踏實實，沒有一味追求性價比搞噱頭，所以品牌上，兩者還是有差距的。

其次是型號，卡馬一代是卡馬低端的合板琴，所謂的初學神器，在這個價位，這把琴憑良心說真的很物美價廉，主要體現在指板和弦距上面，初學者拿來當練習，這把琴非常適合，而且評價不錯。卡馬也是因為這款慢慢積累了一些口碑。反觀雅馬哈fg830是雅馬哈系列入門面單，雲杉玫瑰木的配置在面單里也算很不錯了的，但是我不明白為什麼有人說性價比低，音色？我覺得音色只是衡量性價比的其中一個指標，質量因素是否也要納入，如果說雅馬哈真的是音色問題導致很多人噴，那麼質量是不是應該加分。

那麼，一個是國內品牌合板琴，一個是國際品牌面單琴，如何比較呢，我想了很久，我認為面單吉他不應該和合板吉他放在一起琴衡量，首先是配置問題，我自己做了一個比喻，合板吉他就像小區的商品房，單板吉他就像小河邊的別墅，你說小區商品房會不會比別墅好，那也因人而異，如果合板琴做的好的話那也是可以勝過面單琴的，就像房子專修一樣，有的別墅專修比不上小區的。但是單板還是單板，他們的差距還是在的，因為合板吉他做的再好也有他的局限性，而單板不一樣，單板用的木料好的話，音色真的完勝合板。所以那卡馬一代合板和雅馬哈fg830，沒有什麼可比性，一個是品牌，一個是配置，一個是價格，都不在一條線上，如果是在要比較，我倒是可以考慮比較一下雅馬哈fg830和卡馬g1。

匆匆回答，寥寥概括，僅供參考

---

感謝邀請，這個問題說不好，因為眾所周知合板和面單的差距還是蠻大的，主要是在其他方面，如果是我自己，我會毫不猶豫選擇買雅馬哈，但是有的人對於質量或手感看的沒那麼重要，可以退而求其次買一把預算較低的吉他。

但是如果說音色，手感，質量這三個要素的話，如果是我個人主觀評價的話，FG830把D1C秒得渣都不剩那是誇張，不過秒兩級是至少的， 國際大牌面單和國內合板的差距。

---

這兩把我都有，我最後資格說話了。哈哈哈，但是我卻不懂。我就覺得雅馬哈830很輕，不如卡瑪D1C有分量感。雅馬哈的123弦比卡瑪的好聽，也可能是弦的問題，卡瑪好久沒換弦了。但830太輕了，拿在手裡不如卡瑪沉我很納悶，是我買到假的了嗎？還有就是為什麼雅馬哈掃弦感覺聲音很散？是技術問題嗎？麻煩大神回答下。

---

這麼快就換問題了。。這倒是明確多了

這差距，，畢竟價格放在那裡 雅馬哈卡瑪也不是什麼雜牌

說到面單和合板的差距

相同做工來說，不談什麼手感之類的

只說聲音差距是很大的

畢竟吉他主要靠面板發聲

而單塊木板的發聲共鳴效果比合板好的多

音色也會大不一樣，，

這麼說可能沒什麼用。。感興趣的話我們宿舍有鷹牌和雅馬哈f600的合板和國產雜牌的面單可以給你聽一下。。

---

差距....他的音色和手感的差距就是賣價的差距。我覺得這樣說比較合理。一分錢，一分貨。

---

作為一個小小的批發商，我可以跟你說，卡馬只是國內一個做國產合板琴的小牌子，而雅馬哈呢是幾十年的大牌子，況且一款國產合板和一款牌子面單可比性也不大，雅馬哈FG系列在上世紀就已經有了，過了這麼久能撐下來也有他的道理，我個人的琴就是雅馬哈fg830，我很喜歡吧反正。

---

謝邀 兩把都沒彈過，但我會選雅馬哈

---

吉他發聲主要是靠琴弦振動拉動琴橋，通過琴橋將振動傳導給面板，進而傳導到整個琴體共鳴箱發出聲音，傳導的第一個大的環節就是面板，所以面板的聲音傳導性能非常重要。

另外yamaha的做工手感一般都很好

---

推薦閱讀：