如何評價綜藝《主持人大賽》第十一期?
為什麼張舒越pk李莎旻子???
不能都淘汰了???
為什麼李七月pk蔡紫???
都挺好的不能都進???
說真的,我看完第二組仙女比賽之後,我覺得第一組只是大學主持人大賽水平。
然後我媽說蔡紫分沒有張舒越高
我不懂,我可能就是不專業吧
以上是觀看實時評論————以下為看完全部
整個比賽能看出,央視是鐵了心要留下張舒越,第一個出場,打的分很高,第二輪表現的那麼差也只是和尹頌差0.04,她的分每次都是專家評審高,大眾評分一般。
第一輪比賽,用關鍵詞主持兩分鐘
第一組沒記住她倆都說了啥,不評論了
第二組,蔡紫小姐姐選的故事真是太好了,完美符合出題人出題時的預設
七月小姐姐講的也很流暢,只是中間的主題開始往在外華工上靠時有點空了,缺了點故事感
第三組,兩個人都選中了合適的故事,但是小米確實沒有尹頌傳遞的信息多,感覺尹頌這一期才是真的展現出實力了,之前都有點平淡。
小米嘛……emmmmm算了,民族大團結!
第二輪 突發情況的應對
撒撒全場最佳,高博第二哈哈哈哈哈哈哈
只看他倆就行了,撒撒的戲可多了,而且他演的時候感覺董卿和康帥都是一臉無奈和寵溺。我撒央視團寵!
張舒越面對這個題明顯慌了,兩分鐘節奏都被撒撒帶著,她說的啥我也忘了,不評價
蔡紫很符合一個主持人的正常操作,選手不知道如何表達,那就主持人來填滿,不斷地要掌聲鼓勵,引出接下來的表演,很優秀。
尹頌也有點被撒撒和高博帶節奏了,他選的方法還是可以的,只是選手不是正常選手哈哈哈哈哈哈哈
最後終極Pk,演講我是主持人
尹頌沉浸在自己的經歷與回憶里,感覺他要說哭了,但其實沒能共情到大眾,觀眾沒有主持人的經歷當然不會對你的迷茫努力成長感同身受。
蔡紫選擇用「媽媽」來鏈接個人身份與主持人時,就已經拉進了大家對於這一主題的體會與共情。而且她的敘事節奏明顯好很多。
蔡紫小姐姐實至名歸,開心!
文藝類的總決賽,考核方式可以說是選手們知識儲備程度和臨場發揮能力的綜合體現,能走到這裡的6個人,有實力的支撐,也有運氣的加持,但個人覺得不可否定的一點先是——他們都是戰士。
環節1:2分鐘關鍵詞故事串聯陳述
採取的是兩兩pk的方式,張舒越和李莎這一組,從內容深度和溫度來講,張舒越都比李莎略勝一籌,李莎那一段有溫度但欠些深度,而且張舒越那段的信息串聯、情境代入還有共情度都做得很好,這種好概括起來講就是事件和情感的切入點精準,沒有多餘的修飾性話語。
李七月和蔡紫,這一組個人覺得很難取捨,難取捨的原因當然是她們一路走來都保持著非常非常好的表現的,所以一下子要在她們之間選一個其實真的挺為難的。
但看了七月的呈現,覺得她這次還是想突破一下自己,結果似乎用力過猛了。
個人真的是越來越喜歡蔡紫那種穩穩的颱風和撲面而來的強大親和力了,都貴瑪和孤兒們的故事能把聽眾迅速地帶入共情之中。——聽的過程中,我已經被她給說哭了。
尹頌和小米這一組,因為選題一樣,從呈現質量上來比,結果一目了然,小米輸在材料提煉的深度上是在預料之中的。
環節2:突發情境處理
1.張舒越——說服身體不適的選手不退賽,讓僅僅作為應屆畢業生的她來做這個確實是「超綱」了,但要成為一個成熟的主持人,這種挑戰還是必要的,畢竟不是每個舞台都會有春晚這樣的時長和陣容來隨時為一些瑕疵圓場的。
2.蔡紫——如她標誌一般的親和力大爆發再次讓其穩穩地hold住全場,她的笑是一道光,走到哪兒都可以溫暖一大群人。
3.尹頌——颱風穩健,言辭得體一直是他的標誌,而且很有急智,個人覺得這些都是一個優秀主持人必備的素質。
環節3:三分鐘自我展示《我是主持人》
到這個環節,就有點像一場辯論賽的總結陳詞了,來回切磋交鋒了這麼久,勝負似乎也不再那麼重要了,所以我看到更多的是相互勉勵和祝福的動人場面,更多的是他們各自在主持人這條職業道路上「堅守初心」的自我提醒。
其實,不僅是他們,社會上的各行各業都該有咱們各自的初心,這樣,奮鬥的幸福感才能如實地反應在咱們的身上,從今而後,願咱們可以由衷地說一句——因為愛一行,所以干一行!
三大亮點,一個是尹頌,董卿老師,一個是蔡紫老師