如何評價「《Nature》重磅：超級CAR-T細胞讓腫瘤完全消失！」?
原文：《Nature》重磅宣佈：超級CAR-T細胞讓腫瘤完全消失！
跟幾個從事相關領域的同事交流了下意見。
媒體標題黨太多，個人認為言過其實。通篇免疫健全動物的實驗，模型用的是移植小鼠腫瘤+過表達外源胞外抗原的方法。這種單純動物實驗有效，臨牀失敗的案例太多了。
文章說明瞭CART只靠自己的殺傷和免疫激活無法清除實體瘤模型的腫瘤，反而是暴露了CART的短板:只靠細胞回輸，不激活自身免疫系統協同作用無法有效治療實體瘤。這一點已經越來越成為腫瘤治療研究者們的共識。
CART聯合細胞因子治療，無須額外基因改造表達，聯合用藥在動物上應該也能獲得類似的效果。
表達因子的CART也不是什麼創新，這個研究的提示仍然沒法解決實體瘤治療中缺乏足夠特異的抗原等問題，概念上也沒什麼大突破。
國內這麼多做CART的機構應該會迅速跟進臨牀吧，期待臨牀試驗的數據。
腫瘤君表示：管你什麼T，本君的數量級都比你個T高得多得多T，時時在突變……搞死我！~可能嗎？
此問題只說明瞭一件事，那就是知乎上醫學研究生肯定少得可憐
治標不治本 最後一場空
拋磚引玉
看了一下原文，基本沒看懂。不過從裡面的一些內容方向來看，確實著眼於解決CAR-T的重要問題。
1、IL-7可以促進T細胞的增殖，以及生存率。這樣經過改造的超級士兵，在進入實體瘤的堡壘後，能更有持續戰鬥力。不知為何，突然想起某個鈣片的AD了突然......（一片頂四片！一口氣上五樓......）
2、CCL19可以幫助集火目標實體瘤，它有遷移細胞的能力。
一個增加兵力，一個運送彈藥，戰鬥力顯著增強。從小鼠試驗效果來看，療效顯著。
但還沒有進入臨牀試驗階段，因此不可預測在人體會有同樣的效果。
這是我的理解，靜待大牛科普。
還是要看最終的臨牀效果
首先謝邀，但並不是本行，無法回答，抱歉
表示並不是特別瞭解，甚至只聽聞，謝謝邀請，但不能給出答案
距離臨牀應用還有多遠？
推薦閱讀：
