---

漢高祖的高和楚霸王的霸

---

本是同類人，所處歷史地位不同，完成歷史使命不同，但缺一不可，共同完成了秦始皇未完成的統一大業

始皇帝以秦國之力一統六合，但是其彌合六國讎恨的意願未完成，秦朝依然是以秦國治六國的征服政治

始皇帝死，六國叛而復立，無項羽之力，中國極大可能是恢復七國並立的局面，一旦遷延日久，各國各自完成制度更新制度統治穩定形成均勢後，中國可能就永久失去統一的機會

而項羽以空前偉力集六國之力一舉擊破秦國主力，打破形成均勢的可能，後分裂六國廣立諸侯，特別是消滅楚國分割其地、切割齊國，粉碎了割據的六國舊族，形成以江湖遊俠士人武力居優 的力量格局，一個超越舊諸侯的統一的廣域政治集團實現對全國力量的統治

劉邦承項羽之業，以上述廣域政治集團為核心，團結六國舊貴與江湖野心家以德治為號召一起推翻了項羽，但到了劉邦手上時各方牌面以明，劉邦繼續項羽清楚六國餘孽，剪除底層江湖野心家，實現了超越七國舊貴之上的代表全國利益的正真的廣域政治統一統治的鞏固

他們二人加上始皇帝，在秦漢史上對形成中國政治統一的作用就是：始皇帝成其形，楚霸王除其弊，漢高祖完其事

---

漢朝創立了「統一中國」的基礎性體制，實際上，漢朝的許多政策，又是在秦制和秦漢交接之際相關探索、實踐的基礎上形成的。所以，司馬遷在《史記》中，把項羽算在「本紀」的範疇裏，這是比較客觀的態度。當然，對項羽也不能過度拔高，劉邦在「治戎」方面，還是比項羽更強一些的，也就成為了最終的勝出者。

---

劉邦對於中國歷史，就像大海中的燈塔。1.作為第一位由平民登上帝位的君主，為後世建立了範本，洪武和本朝太祖或多或少都借鑒了，並推崇備至；2.作為第二個大一統國家的開國之君，劉邦纔是秦始皇意志的繼承者和貫徹者，漢朝的國祚綿長，增強了大一統的信心，所有人為之奮鬥；3.作為頂級政治家和厚黑學大家，其用人御人之道被後世研究學習；4.四十八歲起兵，作為古代少有的老年創業者，和姜子牙、白素貞一起，激勵人們何時努力都不晚…

項羽就像大海里的一頓浪花，縱然波瀾壯闊，但最後歸於平靜，只給人留下「不可沽名學霸王」的感嘆。

---

劉邦地位肯定是遠高於項羽，不管是反秦還是掃平天下

---

一個是堯以下第一人，一個是王不過項。

---

項羽的歷史貢獻主要是反秦，劉邦的歷史貢獻主要是再次統一。

二者都很重要。

---

推薦閱讀：