為什麼東南亞從未統一過？
為什麼中原皇朝不想統一東南亞？
國家的基礎是文化，文化的基礎是自然環境。
熱帶無強國、無大國，這和當地自然環境是相關的。
1.文化需要溝通。
你是中國人，他是印度人因為我們之間有山脈阻隔，文化不能交融。溝通就需要路，路遇到河就變成了橋。但是熱帶地區河面寬廣、水流量大不適合建橋。在人類絕大部分歷史時間裡，超過20米的橋就很難。沒有橋就無法溝通，沒有人、物資的融合，各自的文化就野蠻生長。其次熱帶地區修路也非常難。
2.熱帶地區農業不同。
遊牧民族需要草場需要溫潤地區的蔬菜水果就要不斷打仗開疆擴土。溫帶農耕文明需要種田，就需要廣闊的農業土地、統治階級要掌握河流、礦產維持生產生活，就需要攻城略地。但是東南亞熱帶地區不一樣，動植物豐富、靠採集就能喫夠，不用也不適合大面積開墾耕地。統治階級不需要統治河流。
3.文明發展程度相對低。
高濕度高溫度的地區限制了農業發展、人員流動。也缺乏足夠類別、足夠規模的可馴服的動物、在能量利用上落後其他文明。缺乏足夠的能量，也缺乏組成大型國家、建造大型設施、大型資源開採的動力。
所以，東南亞地區歷史上要嘛被水道、山、雨林分割得細碎，要嘛大部分地區人都沒有。自然也就無法成為統一的國家.
最初原因是地理條件，中南半島北橫斷山自帶阻隔效應，致使平原區和山地區在生活習慣上就已經產生差異，不然也不會出現上緬甸和下緬甸，高地民族與低地民族；海島區都已經萬島之國了，全都是分割開來的相對獨立的小世界，各自發展各自的……我甚至覺得他能形成現在的格局就已經很不容易了……我甚至覺得他能形成現在的格局就已經很不容易了……
東南亞有什麼統一的理由呢？民族不同，文化不同。古代一個地方需要統一，前提是要民族文化相同或者接近。
看看古羅馬帝國，短暫統一，他們確有統一的條件，雖然民族不同，但是文化上主要以羅馬文化為前提，宗教信仰就不說了。
而東南亞地區，大部分地區一直以來處於原始狀態，在大航海時代以前。宗教信仰也不一樣，文明程度最高的算是越南和暹羅這兩個了，像印尼馬來都只是地理概念，羣島而已。
宗教信仰: 越南的漢傳佛教，泰國緬甸小乘佛教，印尼馬來伊斯蘭教，人種也不一樣。實在想不到有什麼理由，讓他們統一。
宗教分裂太厲害
第一地域地勢的天然隔斷，路途遙遠翻高山過大海，古代交通通行不便。
第二不同的民族種族文化，古代強大的國度除去中華文化外就只有古印度文明，而古代中華文明對現在的兩廣地區都多有看不上了，更何況是更遙遠的南亞地區了。而古印度文明就是被入侵統治文明，想伸手到高山另一面就只能捱打，怎麼統一東南亞？
推薦閱讀：
