这要看你如何定义分裂?

如果你说的分裂对比的是中国大一统王朝,我只能说,美国从建国以来就是分裂的。由于美国的建立部分原因就是因为对英国殖民统治的不满,所以美国对于强化州权,削弱联邦政府的迷恋简直到了骇人听闻的地步。

宪法规定,联邦的权力是各州赋予的;而各州的权力是保留的。但是联邦的地位高于州的地位,并采用「列举权力」的形式规定了联邦的一系列权力:征税借款权;管理外贸和州际商业权;发行公债及货币权;设立联邦法院权;宣战、缔约和对外关系权;建立维持陆海军权等,从而加强了中央政府的权力。同时宪法又以「保留权力」的形式,规定一切未经列举的权力均属于州。

以至于建国后的美国政府很长时间内是联邦和邦联的混合。即使是随著林肯打赢南北战争,扩大联邦政府职权,随著现代经济的发展,联邦政府发挥越来越重要的职能时,州政府也拥有大量的权力。 每个州都有负责外交的州务卿,并且掌握著该州的国民警卫队。所以其从根本上就是分裂的。

如果你说的是在现行美国政府的基础上进一步分裂,那我认为可能性仍然不大。首先,从下层来看进一步分裂缺少民意基础。即使在独立呼声最强的加州,支持独立的也不过32%。美国国家差异极大,但整体上说文化相似,语言相同。 美国民众缺乏离开美国意愿。

The poll from the University of California, Berkeleys Institute of Governmental Studies found neither registered Democrats nor Republicans living in California would strongly support a statewide secession from the U.S. Just 44 percent of Democrats and 15 percent of Republicans said they would vote in favor of a succession. Overall, 68 percent of voters said they would not support a ballot measure calling for Californias independence from the U.S., while only 32 percent said they would.

另一方面,长期以来的统一市场已经使得美国内部出现了高度成熟的分工体系,经济的关联性和独立后对相关产业造成的巨大打击使得没有资本家和利益集团会支持独立。

再者说,这些导致美国陷入对抗泥潭的政客其实也是不希望美国进一步分裂的。比如众院共和党领袖Kevin McCarthy和民主党领袖,议长Nancy Pelosi都来自于加州。参院多数党领袖Mitch McConnell来自于肯塔基州,少数党领袖Chuck Schumer来自纽约州,这些人如果放在地方也不过是该州的众多实权人物之一,但现在他们却可以间接操控世界第一大国。甚至有很多参议员和州长染指总统宝座,没有谁会为了独立而放弃这么多。这也是为什么加州州长Gavin Newsom看到有闹独立的风声,赶紧出来灭火。

更何况,在南北战争之后,美国各州已经从事实上没有了脱离联邦的基础。而且美国现在的分裂状况其实没有营销号说的那么严重。这次骚乱的规模连2013年和2014年发生的桑福德骚乱和弗格森骚乱都比不过。顶多算是美国周期性暴乱中的一部分。从目前来看,美国依靠身份政治维持国家运转的模式还没有被打破。

美国现在舆论虽然分裂,但相较于历史上的多次大规模分裂来说还是好了不少。就不用说美国南北战争了,在南北战争后的40年,两党之间的地域分野比现在严重的多。

现行的美国政治格局还是在90年代布希入主德州后才最终形成,而且18年中期选举民主党众议员beto差点儿拿下德州的参议员把德州这个传统红州转成摇摆州,传统的摇摆州佛州则是全面翻红。从目前来看,还没有形成稳固的地方政治集团。


按照目前的状况来看,美国是不可能地理意义上分裂的。

原因很简单,美国作为全球最大的单一市场,维持统一是符合所有美国地皮上的人的利益的。

在统治阶级层面:现有的大势力集团通过两党+两院的制度,跷跷板玩的很开心。别看党争已经进入互刨祖坟的阶段了,面对资本主义共同敌人和共同利益的时候心还是非常齐的。

在劳动阶级层面:寄希望于懂王利用国家力量搞回一些制造业,或者依附于全球金融大镰刀做做美甲月入过万,好好做太平犬 它不香吗?就算分裂了,就美国底层那个教育水平,在低端制造业重新开始,他们还能越过亚洲这道坎?

另外,黑豹党和马丁路德金的前车之鉴摆在那里,FBI+国民警卫队就能干灭一切暴力反抗的小火苗,都不需要出动nas和CIA,更别说正规军了。乱世人没那么好做,这道理谁都懂。


从政治上来讲,分裂无外乎是各州对联邦政府极度失望后的结果。首先不谈这个情况出现的几率有多小,假设出现了,美国也可以通过选一个新总统来解决。

经济上来讲,各州都不能独活。美国的经济繁荣,很大程度上在于美国的霸权。任意一个州独立,独立的州都会被孤立,然后在经济上走下坡路。

军事上,各州虽然有自己的军队,且装备都很不错。但相对于联邦的军队,实力还是不够,况且联邦军队要是真的与州的军队开战,州军队很可能就倒戈了。

宣传上,要是一个州的州长想要独立,没几天这个州长的一生都能被扒出来,宣传公司会不停的宣传对独立不利的新闻。各大主流媒体也会帮助联邦政府宣传。公投独立的时候也会通过数据来左右人们的意志。

对各州州长而言,有这个想法的也都不敢说,这弄不好就被按个叛国罪,CIA也很有可能对这类州长动手,州长虽然是为人民做事,但独立既不利于州发展也不利于自己的生命安全。

现在的美国国内的民族情感已经比南北战争时期强了很多,民族文化也有了很多的共同点,也不存在有大批的想要独立的情况。


谢邀,不知道你说的哪种分裂,如果是南斯拉夫那种的分裂,美国没达到。

如果是唐代那种各方节度使雄踞一方,中央政府仍然可以号令的分裂,它从建国以来就一直是。

美国本来就是五十个国家融合起来的国家联盟,这些国家把外交权等一系列重要权力上交,各州政府保留行政权,部分财政权和部分军权然后形成的国家。从制度来看他本身就是分裂,并不属于高度中央集权的国家。

它的政治制度完全可以看成一个加强版的欧盟。内讧不断的欧盟尚且没有解体,加强版的更没有道理解体。


你不能要求一个分裂著的国家再分裂吧。。。人家本来就没合在一起啊。。。


推荐阅读:
相关文章