本人理科女高中生，沒有喜歡的學科或偏向工作，想進企業公司，應該考什麼樣的專業?

選專業，根據自己的愛好選，堅持把他讀完就好了。選專業，哪個好，其實是個偽問題，沒有人可以預測4年後，哪個專業是熱門，這個很難預測好。

比如有段時間21世紀是生物科技的時代，很多學生去學了生物，結果生物很多時候需要讀博士，結果又難畢業；

又說是計算機的時代，不少人去學了計算機，不說硬體軟體區別很大，就是行業發展，也是一日千里，不少傳奇程序員學歷很低，還自學成才；

入世前後，都說國際貿易的時代來了，很多去學國貿，結果發現讀了也沒那麼多國際貿易等你談，何況外貿行業也沒那麼光鮮；

再比如，週期性的話題，股市一好的話，財經類專業又流行起來，一流財經院校分數甚至好過北大清華冷門專業，畢業時候遇到熊市，就慘的不說了。

在80年代年代流行「學好數理化，走遍天下都不怕」，但是也有做導彈不如賣茶葉蛋的說法；事實上，文科也曾經喫香過，剛恢復高考時候，中文系比起法學之類，反而更火爆。

今天，你也許覺得數據相關專業好，但是相關專業，也許很快就被機器取代了。

預測好專業基本不太可能，基本規律倒是有一個——熱門專業，以後熱門的可能性很低。

時代變化太快；如今疊加外部技術等變化，要預測未來專業路徑，不容易。

在哪裡，比學什麼重要。

選一個專業，其實就是選一個相對可靠的前途。對於多數人而言，選專業，就是為了畢業找個好工作。

要找好工作，其實和買房子一樣，地段最重要。所以，要結合自己要畢業的城市來考慮。

其實年輕時候，如果來自中小城市，那麼去沿海和大城市看看，比較開眼界；即使本身是一二線城市的人，即使以後要回家鄉工作，換一個城市看看，對於自身經歷也有幫助。

換城市，其實為了了解不同的生活方式。

回到主題，那應該選擇什麼專業呢？盡量底層的專業。比如數學。

所有的職業，都是這些底層能力的外顯。雖然數學看上去沒用，但其實最為有用。在你有興趣、有能力的情況之下，我建議你選類似數學的專業。它「抗衰老」的能力更強。

你的人生，你做主。這是我個人的看法。供參考。

好就業的，社會薪水高的，符合大企業門檻標準的

愛因斯坦說：「興趣是最好的老師。」請靜心思考，自己到底對什麼感興趣？據此報專業可靠。若實在想不出，建議你耐心看李開復《做最好的自己》第十章：發現興趣——用激情擁抱成功。

謝邀，我開學才大二，沒有太多社會閱歷，以下只代表我個人觀點。

首先，天坑專業，如果不是特別熱愛或有天賦，可以不考慮了。知乎看了好多文章吐槽，雖然每個專業都有人覺得坑，但如果太多了基本真是個坑。

女孩子傳統工科盡量不要報，注意，是傳統工科，很多人經驗都說不好找工作，即使你學的好。但不是說女孩子不能學工科，喜歡的話可以考慮一些現在比較新的和信息技術數據有關的，感覺這些性別歧視還是少一點的。

排除了一些真的很難就業的以後，還是那句老話，興趣是最好的老師，一定要選個自己的比較喜歡的，像我高中一直比較喜歡理科，最後學了經濟類的一個專業，很不愛學，沒啥興趣，時常迷茫感覺失去了目標，但好在我也沒有太討厭它，還可以為了成績比較認真的勉強的學。

報考是個玄學，尤其是我這種高不成低不就的成績，黑龍江省605，和我差不多的同學有的人為了地域優勢放棄了自己比較喜歡的專業(比如我)去了一線城市雙非普通一本學了經濟，有的人為了985優勢勉強進985但調劑了個不太好的專業(在我看來不太好，很難找工作的感覺，別槓，個人觀點專業有好壞之分，不過綜合類院校可以有很多專業可以轉)，但最後你會發現，不管怎麼選，最後你都會不滿意，都會想那條未走過的路。如果我學了那個，我現在多開心，如果我去了那個學校該有多好。沒看到幾個人滿意自己的現狀，別人的情況我不知道，我個人感覺根源都是對自己高考成績不太滿意，如果自己實力足夠好，就都可以兼顧了(好像有點跑題了)

總之，還是要選比較喜歡，起碼不討厭，也不太難找工作的，大多數普通人上學讀書的目的是為了工作賺錢，而不是詩和遠方，但如果只聽哪個熱門賺錢，第一可能以後就不熱門了，第二可能你完全學不進去成績非常差同樣不好找工作。最後。學妹加油呀，希望你能選到自己心儀的專業。

選一些就業率較高，薪資較好的專業，理科的就業比較容易

推薦閱讀：
相關文章