魯迅確實很有實力。龍應台就算了吧.國外的推薦村上春樹


魯迅和龍應台能相提並論嗎???一個100年來最偉大的漢語作家和一個稍有文筆,眼界格局很一般的普通作家相比嗎???


類似魯迅,龍應台?

喵喵喵???是依據什麼原則把這兩人分到一起的?

講道理魯迅先生雜文夠雜,散文夠散,罵人夠狠,諷刺夠毒,扯淡夠溜,其它領域的造詣也是大佬級別,怎麼都比龍應台這種寫寫心靈雞湯,說說陰陽怪氣話語的所謂社會良心文學家要強上若干量級的吧。


錢鍾書《圍城》

方鴻漸的時代已經遠去,但越來越多的方鴻漸不斷湧現


閻連科,余華的大多數還是不錯的。


魯迅先生和龍應台其實是兩種截然不同的風格。但有很相近。筆鋒都是很犀利的那種,說到你的內心深處,讓你一次次的對比,思考,再對比,再思考。在這裡只推薦龍應台先生的書吧,他的《目送》是最值得推薦的,老少皆宜的那種,老了會感受到子女的不易,中年會感到上下的壓力,幼兒會覺得長輩的艱難與愛。人生中的親情是最難割捨的。其次是《孩子你慢慢來》你會感受到世界上最偉大的愛之一的母愛。然後是《親愛的安德烈》寫給自己兒子,和母親的信件,很有滋味的一本。《銀色仙人掌》類似雜文短篇小說,很耐人尋味,不過我感覺也有一些無病之呻吟,總體來說還湊合。《野火集》講的是針砭時弊,大陸面臨的一些問題,和曾經的台灣很相近,這裡不多說,不然容易犯錯誤。其中《中國人,你為什麼不生氣》值得一讀。《這個動蕩的世界》寫出了人類,和平,戰爭之間的微妙關係。 其他的比如《百年思索》是對歷史的思考。建議先看一下龍應台的人生簡介,婚姻,家庭,為官等等,再去讀書。

至於其他的作家,類似的。推薦一下余秋雨吧,也是很犀利的那種,《文化苦旅》,《千年一嘆》等等吧,最推薦的是那本《山河之書》,雖說名字有點大,但是內容還可以,歷史僅僅是歷史,並不是事實,歷史是勝利者創造出來的產物,歷史也只是歷史的一角,真正存在的永遠是那一草一木,讀完感覺好像什麼都無所謂了,你會感受自然的厚重與深沉。很治癒的一本書。


天長地久,龍應台的,寫的真摯的母愛


魯迅先生開始可以看看小說散文一類的,最後再去看雜文,龍應台的話目送吧還有野火集也不錯


我對文學並沒有太多的了解,關於龍應台,我只知道他對兒子安德烈說的那段話。我始終都在相信那句話。


你先將這二位的作品看通了再看其它的吧。

個人當代文學作品看得少,推薦蕭紅與莫言的吧,名氣大,也可以窺見時代一角。

我不知道這問題是出於什麼目的,所以簡單回復下吧。


推薦閱讀:
相关文章