中國被稱為山寨大國是不是反映了中國人的版權意識十分薄弱,甚至沒有版權意識。


視覺中國事件。

央視盜用素材稱:用又怎麼了? 攝影師與央視對話錄音曝光

2015-09-11

http://m.mnw.cn/news/shehui/983078.html

快傳體育回應耐克氣墊門事件:央視使用圖片侵權

https://3g.china.com/act/news/11155042/20170316/30333646.html

用低價購得的影像製作成宣傳片 央視網侵權被判賠償5萬元

http://3g.163.com/dy/article/DS25ED1D0530VUGD.html

………………………

我是另一個圖庫攝影師。以前對自己圖片被盜的事從未關心過。這次視覺中國事件讓我不得不開始學習版權知識。通過學習,我發現通過這次事件就能判斷網友是不是從事相關行業人員:凡是罵視覺中國的,一定不是影像從業人員。

首先是不良媒體瘋狂盜圖。

攝影師辛辛苦苦拍的照片,發到朋友圈、羣、論壇,只是為了炫耀交流。但很多不良媒體膽大妄為利慾薰心,下載後就用,根本不問是誰拍的,不管這些圖片有沒有傳到圖庫受法律保護,就插在自己的公眾號文章裏,做配圖。

這些文章正是人們每天都看的,習以為常的心靈雞湯、生活常識、娛樂八卦、旅遊家居、教育親子等等,一般都帶有商業廣告。這些文章浩如煙海,不良媒體以為法不責眾,肆意盜圖,簡直無法統計。偏偏有的圖片攝影師又傳到圖庫了,攝影師授權圖庫出售複製權、傳播權等等版權,結果被檢索到侵權了。我有一幅自行車騎手穿越古城,就被本地官媒用在營銷公眾號了,當時我打電話他們說對不起。這事有一年多了,現在這篇文章撤掉了。要是現在,我絕不輕饒。

這樣的案件無非兩種情況,一種是媒體有自知之明,立刻和解,繳納會員正常購買。圖庫既往不咎。另一種是媒體冒險賭一把,以為圖庫在虛張聲勢。結果鬧到法庭,圖庫拿出了照片源文件,不是網上打個水印的那種jpeg格式,而是raw、nef等等源文件。這些源文件具有法律承認的合法性,是照片的DNA。至此,媒體被判賠償天價,氣急敗壞。到處造謠說圖庫惡意索賠,惡棍訴訟,把自己描述成「不小心用了一下圖片」的無辜受害者。這種低劣的伎倆當然可以矇騙大眾,卻騙不過攝影師和法律人士。

鳳凰網方圓律政工作室披露的一份數據顯示,廣東省一段時間處理的照片侵權案件中,

417份判決書,原告圖庫公司的勝訴率為99.96%,被駁回起訴的案件僅為(2016)粵0307民初8141號案件一件。

http://wemedia.ifeng.com/69553929/wemedia.shtml

僅有的一個圖庫敗訴,其實也是有媒體盜圖事實。只不過媒體加了「對圖片版權不負責」的所謂聲明,法院就放過了。其實這種聲明是無效的。

而且媒體內部早就互相警告過,必須到圖庫購買。網上的圖片一張都不能用,免費網站更不能用,越是免得的越貴。只要是以盈利為目的的媒體文章,用圖根本就沒有免費一說。

https://www.niaogebiji.com/article-18227-1.html

拿國旗國徽說事,專家們都看不下去了。各級黨組織宣傳學習開會用的國家黨政素材,那不都是廣告公司和印刷廠製作的嗎,這些素材不就是到圖庫購買嗎。難不成讓黨組織自己拍攝製作?難道國旗國徽拍的五顏六色大家就都滿意了?

「事實上,要拍一個正面的、清晰的、不反光的國旗國徽,其實很不容易,可能還需要動用特殊設備才能完成。這樣的照片是有著作權的。」

「希望政府、媒體、學界都有客觀的聲音,共同維護和建立我國知識產權保護的良好環境。對視覺中國這樣的行業標杆應該給與明確的支持。」《視覺中國事件法律問題研討會」在中國人民大學舉行

http://www.cctv-cmpany.com/liuxueyiming/48417.html

國旗國徽的版權歸國家,這是婦孺皆知天經地義的。圖庫出售的是國旗國徽翻拍修圖之後的電子版文件版權。

黑洞圖片的事,我盡量用簡單語言說。視覺中國這些年一直謹小慎微,在社會和法律的約束下維權,所以他們經驗非常豐富,根本不會說錯一句話。從上面那個敗訴案例就可以看出來,圖庫在自己有理的情況下也會被法院打壓著判決。

視覺中國沒有十足的把握,根本不會啟動維權程序。這麼多年了,絕大部分都沒有失手過。盜圖媒體受到了應有的懲罰。只不過話語權不在圖庫,怎麼說也沒人信。其實聰明一點的人看結果就明白了。

關於天文臺,早期採訪回復版本是這樣的,後來被媒體故意說成沒授權。

此前,有媒體也向歐洲南方天文臺諮詢關於授權視覺中國版權問題,獲得詳細回復稱,「視覺中國沒有向我們索要過黑洞圖片的授權。然而,考慮到ESO圖片的版權條件,只要寫明瞭來源,視覺中國就可以在未經授權的情況下使用這些圖像。換言之,視覺中國根本就不需要提出授權的索求。」

http://3g.163.com/news/article/ECIE31DL0001899N.html?clickfrom=baidu_adapt

歐洲南方天文臺再次明確黑洞照版權:向全人類開放2019-04-12 11:33 南方都市報

也就是說,不僅視覺中國可以掛在網上銷售,別的圖庫公司也可以,甚至個人也可以賣。但免費用不等於隨便用。比如醫院要是用這個圖做醫療宣傳,那可能就是歐洲天文臺不許可的。至於還有哪些限制,必須到正規圖庫諮詢客服。只不過圖庫公司有很多媒體顧客,辦理了包年下載服務,可以不用再到外面找「野圖」,順便下載這張照片即可。

實際上,很多正規的媒體機構都會辦理圖庫會員,免得自己在網上下載毫無聯繫方式,找不到作者的「野圖」。這是一種普遍存在於媒體與圖庫公司之間基本的交易行為。至於大眾所說視覺中國沒有黑洞照片版權,實際上是對行業不瞭解的誤讀。

大眾對視覺中國誤解到非常嚴重的程度。以至於出事當天,鞭牛士採訪視覺中國CEO一段非常重要的,完全能解釋圖庫所作所為的對話,都被大眾選擇性排斥了。在中國,只要什麼事一上升到國家民族層面,立刻就會引發現象級事件。

視覺中國通過合作夥伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家,其他媒體和圖片機構也獲得了授權。

獨家對話視覺中國創始人:自媒體侵權很嚴重,經緯中國也侵權過?

tech.ifeng.com圖標

這段對話鮮明的闡釋了黑洞圖片的來歷,就像央視也是視覺中國的客戶一樣,這些圖片一定是視覺中國通過合作方獲得的。


大量存在的300英雄玩家以及所謂抄靈感(靈感沒有版權。)

法律意識薄弱的體現。

不要提商業軟體,那個全球都差不多。

1.上樑不正下樑歪的主流媒體與唯恐天下不亂惡的自媒體圍攻視覺中國,微博、知乎各個平臺的法盲被帶節奏,跟著一起亂黑…

2.盜版遊戲

3.Windows系統

4.央視臨時工盜用視頻素材

以下省略…


前兩天有人提問B站up主的視頻用素材音樂有沒有侵權,我說應該給素材版權方買或者去AGM這類音樂版權方授權,結果後面有人評論說管的寬……


我同學今天剛跟我說玩遊戲就是圖個樂子開心就好誰管它有沒有抄襲……

某些方面上,話不無道理

(不過我屬於真的熱愛遊戲把它當作一個可開闢領域來看並且盼望著中國第一部3A大作誕生的的人,聽到這句話就……很難受


飛盧被很多人認為是維護知識產權的優秀典範


就我剛剛回復了一個b站粉絲很多的某不二什麼兔字幕組的未獲得授權私自轉載,在視頻中穿插廣告和自己加的標題和開頭,並且甚至標錯了原出處的行為,就已經屬於侵權行為,再加上b站的種種沙雕圖視頻,還有各種抖快up主,再看看某些無知的人說什麼轉載搬運你的視頻是給你漲人氣這種評論,你就知道了


推薦閱讀:
相關文章