中国被称为山寨大国是不是反映了中国人的版权意识十分薄弱,甚至没有版权意识。


视觉中国事件。

央视盗用素材称:用又怎么了? 摄影师与央视对话录音曝光

2015-09-11

http://m.mnw.cn/news/shehui/983078.html

快传体育回应耐克气垫门事件:央视使用图片侵权

https://3g.china.com/act/news/11155042/20170316/30333646.html

用低价购得的影像制作成宣传片 央视网侵权被判赔偿5万元

http://3g.163.com/dy/article/DS25ED1D0530VUGD.html

………………………

我是另一个图库摄影师。以前对自己图片被盗的事从未关心过。这次视觉中国事件让我不得不开始学习版权知识。通过学习,我发现通过这次事件就能判断网友是不是从事相关行业人员:凡是骂视觉中国的,一定不是影像从业人员。

首先是不良媒体疯狂盗图。

摄影师辛辛苦苦拍的照片,发到朋友圈、群、论坛,只是为了炫耀交流。但很多不良媒体胆大妄为利欲熏心,下载后就用,根本不问是谁拍的,不管这些图片有没有传到图库受法律保护,就插在自己的公众号文章里,做配图。

这些文章正是人们每天都看的,习以为常的心灵鸡汤、生活常识、娱乐八卦、旅游家居、教育亲子等等,一般都带有商业广告。这些文章浩如烟海,不良媒体以为法不责众,肆意盗图,简直无法统计。偏偏有的图片摄影师又传到图库了,摄影师授权图库出售复制权、传播权等等版权,结果被检索到侵权了。我有一幅自行车骑手穿越古城,就被本地官媒用在营销公众号了,当时我打电话他们说对不起。这事有一年多了,现在这篇文章撤掉了。要是现在,我绝不轻饶。

这样的案件无非两种情况,一种是媒体有自知之明,立刻和解,缴纳会员正常购买。图库既往不咎。另一种是媒体冒险赌一把,以为图库在虚张声势。结果闹到法庭,图库拿出了照片源文件,不是网上打个水印的那种jpeg格式,而是raw、nef等等源文件。这些源文件具有法律承认的合法性,是照片的DNA。至此,媒体被判赔偿天价,气急败坏。到处造谣说图库恶意索赔,恶棍诉讼,把自己描述成「不小心用了一下图片」的无辜受害者。这种低劣的伎俩当然可以蒙骗大众,却骗不过摄影师和法律人士。

凤凰网方圆律政工作室披露的一份数据显示,广东省一段时间处理的照片侵权案件中,

417份判决书,原告图库公司的胜诉率为99.96%,被驳回起诉的案件仅为(2016)粤0307民初8141号案件一件。

http://wemedia.ifeng.com/69553929/wemedia.shtml

仅有的一个图库败诉,其实也是有媒体盗图事实。只不过媒体加了「对图片版权不负责」的所谓声明,法院就放过了。其实这种声明是无效的。

而且媒体内部早就互相警告过,必须到图库购买。网上的图片一张都不能用,免费网站更不能用,越是免得的越贵。只要是以盈利为目的的媒体文章,用图根本就没有免费一说。

https://www.niaogebiji.com/article-18227-1.html

拿国旗国徽说事,专家们都看不下去了。各级党组织宣传学习开会用的国家党政素材,那不都是广告公司和印刷厂制作的吗,这些素材不就是到图库购买吗。难不成让党组织自己拍摄制作?难道国旗国徽拍的五颜六色大家就都满意了?

「事实上,要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽,其实很不容易,可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。」

「希望政府、媒体、学界都有客观的声音,共同维护和建立我国知识产权保护的良好环境。对视觉中国这样的行业标杆应该给与明确的支持。」《视觉中国事件法律问题研讨会」在中国人民大学举行

http://www.cctv-cmpany.com/liuxueyiming/48417.html

国旗国徽的版权归国家,这是妇孺皆知天经地义的。图库出售的是国旗国徽翻拍修图之后的电子版文件版权。

黑洞图片的事,我尽量用简单语言说。视觉中国这些年一直谨小慎微,在社会和法律的约束下维权,所以他们经验非常丰富,根本不会说错一句话。从上面那个败诉案例就可以看出来,图库在自己有理的情况下也会被法院打压著判决。

视觉中国没有十足的把握,根本不会启动维权程序。这么多年了,绝大部分都没有失手过。盗图媒体受到了应有的惩罚。只不过话语权不在图库,怎么说也没人信。其实聪明一点的人看结果就明白了。

关于天文台,早期采访回复版本是这样的,后来被媒体故意说成没授权。

此前,有媒体也向欧洲南方天文台咨询关于授权视觉中国版权问题,获得详细回复称,「视觉中国没有向我们索要过黑洞图片的授权。然而,考虑到ESO图片的版权条件,只要写明了来源,视觉中国就可以在未经授权的情况下使用这些图像。换言之,视觉中国根本就不需要提出授权的索求。」

http://3g.163.com/news/article/ECIE31DL0001899N.html?clickfrom=baidu_adapt

欧洲南方天文台再次明确黑洞照版权:向全人类开放2019-04-12 11:33 南方都市报

也就是说,不仅视觉中国可以挂在网上销售,别的图库公司也可以,甚至个人也可以卖。但免费用不等于随便用。比如医院要是用这个图做医疗宣传,那可能就是欧洲天文台不许可的。至于还有哪些限制,必须到正规图库咨询客服。只不过图库公司有很多媒体顾客,办理了包年下载服务,可以不用再到外面找「野图」,顺便下载这张照片即可。

实际上,很多正规的媒体机构都会办理图库会员,免得自己在网上下载毫无联系方式,找不到作者的「野图」。这是一种普遍存在于媒体与图库公司之间基本的交易行为。至于大众所说视觉中国没有黑洞照片版权,实际上是对行业不了解的误读。

大众对视觉中国误解到非常严重的程度。以至于出事当天,鞭牛士采访视觉中国CEO一段非常重要的,完全能解释图库所作所为的对话,都被大众选择性排斥了。在中国,只要什么事一上升到国家民族层面,立刻就会引发现象级事件。

视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家,其他媒体和图片机构也获得了授权。

独家对话视觉中国创始人:自媒体侵权很严重,经纬中国也侵权过?

tech.ifeng.com图标

这段对话鲜明的阐释了黑洞图片的来历,就像央视也是视觉中国的客户一样,这些图片一定是视觉中国通过合作方获得的。


大量存在的300英雄玩家以及所谓抄灵感(灵感没有版权。)

法律意识薄弱的体现。

不要提商业软体,那个全球都差不多。

1.上梁不正下梁歪的主流媒体与唯恐天下不乱恶的自媒体围攻视觉中国,微博、知乎各个平台的法盲被带节奏,跟著一起乱黑…

2.盗版游戏

3.Windows系统

4.央视临时工盗用视频素材

以下省略…


前两天有人提问B站up主的视频用素材音乐有没有侵权,我说应该给素材版权方买或者去AGM这类音乐版权方授权,结果后面有人评论说管的宽……


我同学今天刚跟我说玩游戏就是图个乐子开心就好谁管它有没有抄袭……

某些方面上,话不无道理

(不过我属于真的热爱游戏把它当作一个可开辟领域来看并且盼望著中国第一部3A大作诞生的的人,听到这句话就……很难受


飞卢被很多人认为是维护知识产权的优秀典范


就我刚刚回复了一个b站粉丝很多的某不二什么兔字幕组的未获得授权私自转载,在视频中穿插广告和自己加的标题和开头,并且甚至标错了原出处的行为,就已经属于侵权行为,再加上b站的种种沙雕图视频,还有各种抖快up主,再看看某些无知的人说什么转载搬运你的视频是给你涨人气这种评论,你就知道了


推荐阅读:
相关文章