是蘋果手機有特殊的營銷策略嗎?
躺著就能賺錢為啥要坐起來
這還用問!
只能用安卓快充的用戶,全部都是為生活疲於奔命的基層職員、為服務羣眾忙得要死的基層公務員、患得患失如履薄冰的中小企業主,一份時間恨不得掰成兩份用。
蘋果手機電池容量小已經忍它很久,充50%還要30分鐘這就不能忍了。
有科學報告指出風水學就是指磁場、電場、聲場等物理因素對人的影響。
那些被快速充進來的電量都是勞碌命,用著勞碌的電,當然就變成勞碌的人咯,還不一定賺到錢。
相反,能用得上蘋果12的高端人士,每天的工作都是與各路豪傑談笑風生、每天下午茶、健身房中度過。
慢生活纔是有品質的生活、慢充電纔是有品質的充電。
同樣是電廠出來的電,在進入到不同功率充電器的瞬間,才會知道這輩子是用在基層小職員為生活卑躬屈膝的哀嚎中,還是高端人士綿言細語的通話中度過。
最後,是男人都知道,快,絕不是厲害,但慢,一定牛比。
發自Honor 30 Pro+
因為IPHONE哪怕用5W,也是機型年度銷量冠軍
因為IPHONE哪怕用5W,也是機型年度銷量冠軍
因為IPHONE哪怕用5W,也是機型年度銷量冠軍
就這麼簡單,
扯什麼其他的都是虛的。
資本的存在意義就是增值,反正都能賣脫銷,加這個成本幹嗎?
20W的充電一樣賣脫銷,
我是庫克我也不上快充
憑什麼上?
反正你們一樣排隊買,我如果是庫克,我不僅不上快充,還要繼續縮減電池,甚至準備去掉充電器逼你們花錢再買一個,甚至還要把便宜版本的顏色質感做的比貴的垃圾來營造機型階級
什麼?庫克已經做了?
那-沒-事-了
任何決策都要從兩面考慮:我為什麼要這麼幹?我為什麼不這麼幹。
第一部分,找不到任何這麼乾的理由,反正不怕賣不動。
不怕賣不動就是這麼任性,今年乾脆不配充電器了,銷售仍然好過以往,這和安卓世界殺得你死我活形成鮮明對比。
第二部分,我為什麼不這麼幹。
我還是傾向於認為蘋果如此決策,主要不是出於錢的考慮,而是慫。
iPhone可以說是現在蘋果唯一賺得動的硬體產品線,其他比如Mac、iPad都已經進入瓶頸期甚至開始衰退,這樣看來iPhone求穩就尤其重要。
快充最大的技術門檻,其實並不是充電器和線,而是電池的安全可靠長壽。手機的充電控制晶元如何優化充電的電壓電流和溫度,保證電池吸收電能而不會局部過飽和產生次級反應,進而損害電池壽命,甚至發生急性失控產生安全問題纔是最主要的。
相比之下,充電電路如何高效轉化電流、開關導通減少發熱,充電器和數據線如何協商功率,都是小問題。
蘋果的訂閱轉型,從目前看來沒有達到預期效果,尤其是遊戲和影視訂閱,活躍度一般。
而且從目前形勢來看,幾年內,這類服務是沒有任何入華的希望的。
所以在蘋果最大的海外市場中國,仍然只能靠賣手機和app store抽水的方法,保持營收。
而且蘋果前面翻車的三星,現在在國內有多慘,蘋果乃至大家都看在眼裡。
所以蘋果只要不是地位受到挑戰,就不可能和一眾友商比快充參數。現在只要保證有快充,且性能滿足一半一半(半小時內充滿一半),我就看不出他們在決策時,有任何動力超過阻力的可能。
大概率是兩個原因:
1、蘋果快充用的是公版協議,PD和QC3.0,PD倒是能支持百瓦的功率,but QC3.0隻有36w max
2、lightning口的限制,lightning口沒有明確數據但據傳只有36w max。
綜上,蘋果鎖定了9V3A這一檔,也就是18-20w的功率作為他們家手機的快充功率
而且當充電功率提升後,線材啥的也會隨之要變化,甚至得用到專有的線材。安卓的那些一個比一個生猛的高功率充電,大多用的是專用協議,必須搭配專用充電頭甚至線材,如果你去外面隨便抓一根type-c線,同樣是20w左右的充電功率罷了
先不談蘋果20W的垃圾充電,我想問這張口就來的安卓普遍120W這結論是哪來的?
實事求是小學老師沒教過嗎?
補充一個小點:120W快充需要雙電芯串聯,而在相同的空間,雙電芯串聯會比單電芯有更低的電池容量,而且就算是相同容量下,雙電芯的續航也不如單電芯(譬如1+8P的續航和1+8T差不多,但前者可是2K屏)
iPhone的電池本來就足夠小了,真要上120W,電池容量再縮小一點,雙電芯再折損一點,續航就徹底崩了。
說實話,就目前iPhone12系列的續航和發熱情況來看。。。
我覺得蘋果想上120hz和120w根本不可能。
沒那麼玄乎,就單純的喫老本加微創新就能瘋狂掙錢,牙膏要慢慢擠,一不小心擠爆了怎麼辦?蘋果這幾年手機這一塊最大的一次「革新」叫faceID,反正這玩意兒暫時也就那樣吧,而且那是2017年的事兒了,現在2020年快過完了。
其實在中國大家已經被中國殘酷的手機市場慣壞了,一兩千就能用,兩三千夠用,四五千用挺好,蘋果在中國在生態和逼格有優勢的情況下,也不得不把iphone11放到5000檔貼身肉搏了,一片血海……
但是在廣大的海外市場,真的iphone和三星在小米華為搶佔印度和歐洲市場之前是沒遇到什麼像樣的抵抗(哦……傳音……),反正錢,不耽誤掙,牙膏,要慢慢擠,是在被中國那幫傢伙逼急了在拿出個早就準備好的項目來就行了,會有大批韭菜幫忙改變世界的。
所以說蘋果這些年不思進取那真不是冤枉他,該。
就在剛才,加班發版本的時候,我同事走過來問我借充電器:他的iPhone8沒電了。
我拔了我的20w+c2l線給他,過了半個多小時,他興沖沖的過來說你這個線太神奇了,居然一下子就把我的蘋果充滿了!快,鏈接給我我也買一個。(我終於知道為什麼那麼多人貼anker了,但很顯然ZMI性價比高太多了,anker那價格都快能買Gan65w了)
交談後才知道,原來他的iPhone8用了3年的5V1A,關鍵是沒覺得有什麼不方便。當然我想他用了20w以後,應該是【回不去了】。
ZMI紫米蘋果PD單USB-C口充電器20W快充頭適用iphone12/京東¥ 39.00去購買?
看到這裡,我知道有人又要說iPhone用戶有信仰,就這,還堅持要買蘋果撐門面裝X?
但事實是這位同事是我們中心副總經理,一年收入能全款南京買套房那種。
手機對他來說只是個工具,好用就用不好用就換,人家可能認為時間應該花在更有價值的事情上。
就像我也不會去關注我侄子的文具盒究竟是20塊錢的還是500塊錢的,抗摔抗扭性如何一樣。
當然也不是說iPhone用戶高貴。
而是蘋果很清楚自己用戶羣體對這些參數瞭解和接受程度,你們中的大部分人連我產品支持了20WPD都不知道,還有一小部分人知道但是習慣了iOS下不了船,那我牙膏當然慢慢擠啦?
如果把充電提到65w能讓iPhone銷量提升20%,你信不信庫克求爺爺告奶奶也要搞定供應鏈把充電功率懟上去。
這個換成別的資本家也不例外,都是利益。
20w快充?20w快充怎麼了?我用20w快充2800的電池,60的低刷屏半年就能賣三千萬臺以上,你120w4800的電池120的高刷行麼?
庫克如是說。
哦對了,我還賣的比你貴。
我們要明白的是,快充對於蘋果來說不是技術上的問題,僅僅是產品策略上的問題。
120瓦蘋果能不能做到不好說,但肯定可以做到比20瓦更快。那蘋果為什麼不願意做更快?
沒有別的理由,真的純粹是擠牙膏。
為什麼蘋果敢這樣擠牙膏?
因為消費者真的願意買。
但我們不能以一款產品的銷量,以消費者願意買就認為消費者不在乎快充。說什麼消費者不在乎的純屬洗地。
只能說明消費者因為產品的別的原因,或者說產品的綜合素質而忍受了這個缺點。
就像你跟你老婆結婚了,能說明你老婆是完美無瑕的嗎?
像以前,三星的巔峯時期,全球市場份額有百分之三十以上,銷量三億多,排名全球第一。而那時候的三星手機,普遍性的機身使用塑料材質,而當時的幾大品牌,索尼是玻璃,蘋果和HTC則是金屬機身。
那我們能以三星銷量第一就說消費者更喜歡塑料材質嗎?
回到這個話題來,評價一個蘋果用戶是否在乎快充的方式,理應是:
有兩款蘋果手機,這兩款手機一款20瓦慢充,另一款50 60甚至120瓦快充,然後別的方面全部都一樣。然後看看究竟是選慢充手機的多,還是選快充手機的更多。
綜上,對於蘋果而言,慢充不是技術性問題,而是產品策略問題; 對於用戶而言,你說忍受了慢充可以接受,但非說不在乎快充,快充沒鳥用,甚至把慢充包裝成優點,洗地姿勢就太不雅觀了。
更奇葩的還有能像不送充電器一樣扯到環保,再感慨一番蘋果公司偉大的,那真的就太搞笑了。