是苹果手机有特殊的营销策略吗?
躺著就能赚钱为啥要坐起来
这还用问!
只能用安卓快充的用户,全部都是为生活疲于奔命的基层职员、为服务群众忙得要死的基层公务员、患得患失如履薄冰的中小企业主,一份时间恨不得掰成两份用。
苹果手机电池容量小已经忍它很久,充50%还要30分钟这就不能忍了。
有科学报告指出风水学就是指磁场、电场、声场等物理因素对人的影响。
那些被快速充进来的电量都是劳碌命,用著劳碌的电,当然就变成劳碌的人咯,还不一定赚到钱。
相反,能用得上苹果12的高端人士,每天的工作都是与各路豪杰谈笑风生、每天下午茶、健身房中度过。
慢生活才是有品质的生活、慢充电才是有品质的充电。
同样是电厂出来的电,在进入到不同功率充电器的瞬间,才会知道这辈子是用在基层小职员为生活卑躬屈膝的哀嚎中,还是高端人士绵言细语的通话中度过。
最后,是男人都知道,快,绝不是厉害,但慢,一定牛比。
发自Honor 30 Pro+
因为IPHONE哪怕用5W,也是机型年度销量冠军
因为IPHONE哪怕用5W,也是机型年度销量冠军
因为IPHONE哪怕用5W,也是机型年度销量冠军
就这么简单,
扯什么其他的都是虚的。
资本的存在意义就是增值,反正都能卖脱销,加这个成本干吗?
20W的充电一样卖脱销,
我是库克我也不上快充
凭什么上?
反正你们一样排队买,我如果是库克,我不仅不上快充,还要继续缩减电池,甚至准备去掉充电器逼你们花钱再买一个,甚至还要把便宜版本的颜色质感做的比贵的垃圾来营造机型阶级
什么?库克已经做了?
那-没-事-了
任何决策都要从两面考虑:我为什么要这么干?我为什么不这么干。
第一部分,找不到任何这么干的理由,反正不怕卖不动。
不怕卖不动就是这么任性,今年干脆不配充电器了,销售仍然好过以往,这和安卓世界杀得你死我活形成鲜明对比。
第二部分,我为什么不这么干。
我还是倾向于认为苹果如此决策,主要不是出于钱的考虑,而是怂。
iPhone可以说是现在苹果唯一赚得动的硬体产品线,其他比如Mac、iPad都已经进入瓶颈期甚至开始衰退,这样看来iPhone求稳就尤其重要。
快充最大的技术门槛,其实并不是充电器和线,而是电池的安全可靠长寿。手机的充电控制晶元如何优化充电的电压电流和温度,保证电池吸收电能而不会局部过饱和产生次级反应,进而损害电池寿命,甚至发生急性失控产生安全问题才是最主要的。
相比之下,充电电路如何高效转化电流、开关导通减少发热,充电器和数据线如何协商功率,都是小问题。
苹果的订阅转型,从目前看来没有达到预期效果,尤其是游戏和影视订阅,活跃度一般。
而且从目前形势来看,几年内,这类服务是没有任何入华的希望的。
所以在苹果最大的海外市场中国,仍然只能靠卖手机和app store抽水的方法,保持营收。
而且苹果前面翻车的三星,现在在国内有多惨,苹果乃至大家都看在眼里。
所以苹果只要不是地位受到挑战,就不可能和一众友商比快充参数。现在只要保证有快充,且性能满足一半一半(半小时内充满一半),我就看不出他们在决策时,有任何动力超过阻力的可能。
大概率是两个原因:
1、苹果快充用的是公版协议,PD和QC3.0,PD倒是能支持百瓦的功率,but QC3.0只有36w max
2、lightning口的限制,lightning口没有明确数据但据传只有36w max。
综上,苹果锁定了9V3A这一档,也就是18-20w的功率作为他们家手机的快充功率
而且当充电功率提升后,线材啥的也会随之要变化,甚至得用到专有的线材。安卓的那些一个比一个生猛的高功率充电,大多用的是专用协议,必须搭配专用充电头甚至线材,如果你去外面随便抓一根type-c线,同样是20w左右的充电功率罢了
先不谈苹果20W的垃圾充电,我想问这张口就来的安卓普遍120W这结论是哪来的?
实事求是小学老师没教过吗?
补充一个小点:120W快充需要双电芯串联,而在相同的空间,双电芯串联会比单电芯有更低的电池容量,而且就算是相同容量下,双电芯的续航也不如单电芯(譬如1+8P的续航和1+8T差不多,但前者可是2K屏)
iPhone的电池本来就足够小了,真要上120W,电池容量再缩小一点,双电芯再折损一点,续航就彻底崩了。
说实话,就目前iPhone12系列的续航和发热情况来看。。。
我觉得苹果想上120hz和120w根本不可能。
没那么玄乎,就单纯的吃老本加微创新就能疯狂挣钱,牙膏要慢慢挤,一不小心挤爆了怎么办?苹果这几年手机这一块最大的一次「革新」叫faceID,反正这玩意儿暂时也就那样吧,而且那是2017年的事儿了,现在2020年快过完了。
其实在中国大家已经被中国残酷的手机市场惯坏了,一两千就能用,两三千够用,四五千用挺好,苹果在中国在生态和逼格有优势的情况下,也不得不把iphone11放到5000档贴身肉搏了,一片血海……
但是在广大的海外市场,真的iphone和三星在小米华为抢占印度和欧洲市场之前是没遇到什么像样的抵抗(哦……传音……),反正钱,不耽误挣,牙膏,要慢慢挤,是在被中国那帮家伙逼急了在拿出个早就准备好的项目来就行了,会有大批韭菜帮忙改变世界的。
所以说苹果这些年不思进取那真不是冤枉他,该。
就在刚才,加班发版本的时候,我同事走过来问我借充电器:他的iPhone8没电了。
我拔了我的20w+c2l线给他,过了半个多小时,他兴冲冲的过来说你这个线太神奇了,居然一下子就把我的苹果充满了!快,链接给我我也买一个。(我终于知道为什么那么多人贴anker了,但很显然ZMI性价比高太多了,anker那价格都快能买Gan65w了)
交谈后才知道,原来他的iPhone8用了3年的5V1A,关键是没觉得有什么不方便。当然我想他用了20w以后,应该是【回不去了】。
ZMI紫米苹果PD单USB-C口充电器20W快充头适用iphone12/京东¥ 39.00去购买?
看到这里,我知道有人又要说iPhone用户有信仰,就这,还坚持要买苹果撑门面装X?
但事实是这位同事是我们中心副总经理,一年收入能全款南京买套房那种。
手机对他来说只是个工具,好用就用不好用就换,人家可能认为时间应该花在更有价值的事情上。
就像我也不会去关注我侄子的文具盒究竟是20块钱的还是500块钱的,抗摔抗扭性如何一样。
当然也不是说iPhone用户高贵。
而是苹果很清楚自己用户群体对这些参数了解和接受程度,你们中的大部分人连我产品支持了20WPD都不知道,还有一小部分人知道但是习惯了iOS下不了船,那我牙膏当然慢慢挤啦?
如果把充电提到65w能让iPhone销量提升20%,你信不信库克求爷爷告奶奶也要搞定供应链把充电功率怼上去。
这个换成别的资本家也不例外,都是利益。
20w快充?20w快充怎么了?我用20w快充2800的电池,60的低刷屏半年就能卖三千万台以上,你120w4800的电池120的高刷行么?
库克如是说。
哦对了,我还卖的比你贵。
我们要明白的是,快充对于苹果来说不是技术上的问题,仅仅是产品策略上的问题。
120瓦苹果能不能做到不好说,但肯定可以做到比20瓦更快。那苹果为什么不愿意做更快?
没有别的理由,真的纯粹是挤牙膏。
为什么苹果敢这样挤牙膏?
因为消费者真的愿意买。
但我们不能以一款产品的销量,以消费者愿意买就认为消费者不在乎快充。说什么消费者不在乎的纯属洗地。
只能说明消费者因为产品的别的原因,或者说产品的综合素质而忍受了这个缺点。
就像你跟你老婆结婚了,能说明你老婆是完美无瑕的吗?
像以前,三星的巅峰时期,全球市场份额有百分之三十以上,销量三亿多,排名全球第一。而那时候的三星手机,普遍性的机身使用塑料材质,而当时的几大品牌,索尼是玻璃,苹果和HTC则是金属机身。
那我们能以三星销量第一就说消费者更喜欢塑料材质吗?
回到这个话题来,评价一个苹果用户是否在乎快充的方式,理应是:
有两款苹果手机,这两款手机一款20瓦慢充,另一款50 60甚至120瓦快充,然后别的方面全部都一样。然后看看究竟是选慢充手机的多,还是选快充手机的更多。
综上,对于苹果而言,慢充不是技术性问题,而是产品策略问题; 对于用户而言,你说忍受了慢充可以接受,但非说不在乎快充,快充没鸟用,甚至把慢充包装成优点,洗地姿势就太不雅观了。
更奇葩的还有能像不送充电器一样扯到环保,再感慨一番苹果公司伟大的,那真的就太搞笑了。