鳳科大帝的口音實在無法承受,以前聽過柏浪濤,現在聽說張宇琛、方鵬也不錯。想問下張宇琛、方鵬更推薦誰。。。


法考難,難於上青天。但選擇一個好的老師卻可以達到事半功倍的效果。今天為大家推薦的刑法老師羅翔。

初次聽聞羅翔老師,源自舍友小七。她是個資深B站用戶,和我這種跟不上潮流的死宅截然相反。有一天小七在宿舍看著手機嘎嘎的笑起來,我問她又發什麼神經?她給我發來一個B站鏈接,是羅翔老師的鬼畜視頻。他說「你不是打演算法考嗎?這個老師也太6了,你快看看,我這幾天光聽他的刑法課了,笑死我了」。好奇心使我點了進去,確實很搞笑,但我卻嗤之以鼻,心想一個老師這麼娛樂化,未必是什麼好事。但這個視頻也確實給我留下了很深的印象,以至於後來我真正決定要考試的時候,第一個想起來的就是「羅翔」。抱著將信將疑的態度,我在厚大官網試聽了幾節羅翔老師的課,卻沒想到就此入坑。謹慎起見,後來我又聽了其他幾個知名機構的刑法老師的課程,雖然也講得不錯,但卻始終有種「曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲」的感覺,於是當機立斷,就跟羅老師了!

本著有福一起享的想法,今天我給大家仔細說道說道羅老師這個寶藏老師!

㈠ 對法考考察特點、命題規律把握很深,授課特點很適合應試。

打開2019年厚大刑法羅翔的理論卷,前言部分就能瞥見其深厚功底。其中讓我印象最深刻的是這兩句話:「基礎知識+理論深度+樹立體系+一點常識」「法考最安全的知識操作系統是『司權通』操作系統」。

前者講的是法考刑法的學習特點,後者則高度概括了羅老師的授課特點。司權通系統講的是「司法解釋、權威判例、通說觀點」,而羅老師的授課基本上也是圍繞這兩句話來展開的。

一個好學的學生應該要有飽滿的求知慾,但是一個稱職的老師卻應該懂得自己的教學目標,並與之配套對應的教學方法。為什麼這麼講。法學是門很艱深的學科,很多學術觀點錯綜複雜、延展廣泛。但法考卻是一場有標準答案的考試。來複習法考的人,90%的羣體,其首要目的都不是搞學術,而是為了通過考試、謀求個人發展。因此我個人十分反感在法考教學中不懂得「克製表達欲」的老師。部分老師過於喜歡推銷某個流派的觀點,或者喜歡延展很多學術內容,又或是總是用自己的個人見解去抨擊司法部的題目、答案的做法。沒錯,這類老師你說他法學功底深厚嗎?非常深厚,但是說實話,很耽誤學生!一個很簡單的問題,老師如果我按照你說的去做題我能得到分嗎?我能通過考試嗎?還是老師你能在我考試的那一年把你的理解變成司法部的官方答案呢?如果不能,很抱歉,就算你學術功底再深厚,講課再幽默,技巧再牛逼,那你也不是法考生需要的老師。

這也恰好是我最推崇羅翔老師的一個地方,其實羅翔老師授課於法大,學術上是個非常有見解的老師,這一點如果大家課外經常閱讀他的微博(刑法學人羅翔)公眾號(羅翔說刑法)文章就能窺見一二。但是他在法考教學中並沒有因為自己的個人偏好而去耽誤大家學習,非常懂得剋制,而是跟我們說「任何一種法學理論都有其優勢和缺陷,要學會尊重,而不要輕易論斷。」,教我們要多一些「狐狸秉性」。

不得不說,羅老師的授課理念在我後來的學習中大有助益,至於一些其他考友在複習過程中經常出現的「不知應取捨哪種觀點」的疑慮,在我這裡從來沒出現過,就放心大膽跟著羅老師所說的「司權通系統」走,就能確保安全上岸。

㈡語言風格接地氣,授課通俗易懂,幽默感十足。

俗話說「興趣是最好的老師」,而讓你產生興趣的最佳方式莫過於擁有一個幽默的老師。羅翔老師就是最好的例證,羅老師的課可謂是老少皆宜、跨越專業的存在了,這一點從B站的彈幕就能完美印證。

羅老師的課上「張三」已經成為了一個躲不過去的梗,被大家津津樂道。與此同時,還有許多腦洞大開的案例在羅老師接地氣的表述之下,也成了我「追」刑法的一大樂趣。

(三)授課體系感強,邏輯清晰,基礎薄弱的非常適合。

在課堂講述上,基本上所有的小知識點都是圍繞刑法的脈絡去展開、串聯的。上課的時候,內容也是循序漸進的,我觀察總結了一下,羅老師基本是按照這樣的順序來講課的:通俗解釋-專業解釋-概念區分-應試運用。這樣捋下來聽課會聽得非常舒服。如果老師講課想一出是一出,一會兒說真題一會兒又到概念,我們聽課是很凌亂的,沒有一個由淺入深的過程。由此可見羅老師在講課技巧上早就已經化為一種本能了,是對學生有充足瞭解的。

除此以外,我必須要吹一波羅老師的書,書的編排是真的非常好用。每一章前面有知識框架圖,還有輔助理解用的隨處可見的圖表,高頻重難考點也有幫我們標記出來,還有很多易混淆知識點的對照表格,可以說非常細心了。這裡我就不多說,大家自己看圖感受吧。

(四)三觀極正,人格魅力爆棚,讓學生真正擁有對法的信念。

羅老師比起其他刑法授課老師來說,我覺得最讓我欽佩的是,他讓我覺得,這是一個真正對法律有信仰的教師。我坦然承認,我身邊很多人來複習法考(包括我自己),其實多數都是很功利的心態的(就像我一開始說的,就是為了應試,而不是搞學術),我們想的是如何利用這個證書去改善自己的所處的生活,想賺錢。但羅老師在授課的時候,時時刻刻不忘記給學生講述法治的理念,不忘記身為教師「育人」的職責,引導我們建立對法律的正確認知,教導我們要成為中國的「法治之光」。

不同於網路的「雞湯」,羅老師的情懷中透露著的是真誠的力量。從他平時的為人處世中你能感受到這是一個始終如一、赤子之心的人。

我覺得這個視頻就是最佳的詮釋,推薦所有的法律人都看一看。法律人永遠不能停下對正義的追尋,雖不能至,亦要心嚮往之。

https://www.bilibili.com/video/av48090251

(五)資深名師,口碑極佳,出身權威。

之所以要把這一點放在最後,是因為現在法考培訓界有太多所謂的「名師」頭銜了。很多人在做選擇的時候,基本都是「從眾」,跟著流量走。但事實上我聽了很多更出名的刑法老師的課,最後兜兜轉轉還是選擇了微博粉絲還不足10萬的羅翔老師。羅翔老師的資深之處,不在於他有十多年的法考從教經驗,而在於我上面花了重要篇幅所描述的全部,我相信大家已經有所瞭解了。

而羅老師的口碑,我想從中國政法大學爆滿的課堂上,以及今年B站羅老師的突然爆紅,就能看出來。羅老師是中國政法大學刑事司法學院教授,中國政法大學刑事司法學院刑法研究所副所長,北京大學法學博士,「法大最受本科生歡迎的十位老師」之一。事實上很多人都不知道的是,羅老師之所以會對法考有如此深入的瞭解,是因為他曾經參與過司法考試的供題設計,與很多命題人都是同事。之前看過羅老師的一些採訪片段,他笑稱「有些法考題目,出題人的痕跡太重,一看就知道是誰出的,不過我不能說」。除此以外,羅老師還頻頻受邀參與央視的《今日說法》欄目,其江湖地位可見一斑。

不知不覺,篇幅就如此長了。對於羅老師,其實還有很多想說的,但我想,千言萬語都不及大家的切身體會。如果你想通過司法考試,如果你想成為一名真正的法律人,我推薦你,一定不能錯過羅翔的刑法課。他教會你的,將不僅是知識,還有信仰。

願我們都能成為法治之光。


粉一下我們家的羅翔老師、張宇琛和柏浪濤老師。這裡就先說說羅翔老師。其實無論我怎麼吹用處也不大。我傳一段我親手打的課程文字,大家如人飲水冷暖自知。


經常聽到考生朋友的抱怨與困惑:法律職業資格考試刑法卷實在是太難了!好多聞所未聞的理論名詞,層出不窮的學說爭鳴,這要考生如何是好?

要回答這個問題,必須清楚法考的定位與目標: 首先,它是一種法律職業資格的入門級考試既然是入門級考試,那它所測試的就是法律專業學生最應該掌握的基本知識,為法律職業輸送適格的人才。因此,它和學術性考試有明顯的區別。入門級的考試根本不會也不應過多的涉及學說爭議,它應該測試法律和司法解釋的規定,權威判例和主流觀點的定論,對於一些尚在學術界懸而未決的命題,不應該輕易觸碰。

每年從事法考輔導的時候,經常會有很多同學和我討論一些艱深的學術問題。作為學術討論,這無可厚非。但這些同學通常都會追問:如果考試考了,怎麼回答? 在我看來,如果只是為了應試,那麼討論這些問題純粹浪費時間,捨本逐末。

有些考生所問的問題,所使用的術語不說一般法律人搞不懂,甚至大多數刑法教授也沒聽過。我想這些考生至少複習了千日左右。如果繼續深究這些問題 ,可能還要再複習上千天。 其次、它是一種通過性考試既然是通過性考試,就不要求面面俱到。361是一個理想的數字,多一分沒有意義,少一分不太好看。因此,考生沒有必要抱著考高分的心態去複習,而要立足於通過性考試的特點,抓重點,抓基礎。在最短的時間建立框架,不要管那些稀奇古怪,冷門生僻的怪異之說。考生的時間是寶貴的,不應該面面俱到,而要抓大放小。任何下過圍棋的同學都知道,如果下棋關注邊邊角角,就很難取勝。一定要有大局視野,放棄芝麻,直奔西瓜。不要為了搞懂一些幾乎沒有人搞懂的理論,做對除了出題人沒人能夠作對的題目,而放棄了最基礎的最核心的最大面額的分值。事實上,在刑法卷中,每年有七八成的試題是最基礎,是一個法科學生最應該掌握的知識。考生朋友只要做對這些題目就足夠過關。當然,如果你的目標是考450分,那我幫不了你。 最後、它是一種國家級標準化考試

法考是一種標準化的國家考試,不是私塾入學考試。因此,它的標準一定是要服眾要公開,而不能是藏於少數人心中的絕門祕術。

因此,在複習時,同學們可以按照三步走:①如果有司法解釋和最高法院的指導案例,按照有權解釋和判例的觀點;②如果沒有司法解釋,但司法考試考過,按照司法部官方答案的觀點;③如果上述兩種情況都不符合,按照通說觀點。 有許多考生朋友擔心,刑法卷會出現開放性試題,測試有爭議的知識。這種題目的確有可能出現,但會越來越少。 基於法考的這三個特點,我想談談大部分同學常常詢問結果無價值和行為無價值之爭。 老實說在兩個名詞在刑法圈以外的法學界傳為笑柄,都認為現在的刑法學者常常說著一些法學同仁無法明白的火星語。

無論在提出這兩個名詞的德國,還是日本,都沒有純粹的結果無價值和純粹的行為無價值,當前的德日刑法的主流都是在兩個極端中尋找平衡。在某種意義上,這兩種學說所營造的學說對立可能只存在於數十年前的德日刑法學界。當前,大部分學者認為,沒有必要搞出兩個對立的名詞,分門別類,爭個你死我活。

在我國刑法學界,主流的立場也都是一種折衷的立場。事實上,對於參加入門級標準化考試的朋友根本沒有必要掌握這些理論之爭,因為這些名詞本身就是大而無當的超級名詞。說句不客氣的話,大部分同學可能根本沒有達到討論這些名詞的知識水平。 考試的歸考試,學術的歸學術。 最後,說句題外話吧。以賽亞.伯林曾思想家分為刺蝟與狐狸兩種,刺蝟之道,一以貫之,是為一元主義,而狐狸則圓滑狡詐,可謂是多元主義。一元主義,黑白分明,立場鮮明,試圖以一個理論一個體系囊括世間萬象。顯然,一元論以及對單一標準的信仰,無論對於理智還是對於情緒,常常被證明是個深刻的滿足之源。但是,一元論的思維卻在人類歷史上帶來了無數的浩劫,相比較而言,謙卑地承認理性有限,承認任何理論都具有現實的侷限性可能更為合理。

虛心的人是有福的。

想了解更多可以關注我們的微信:厚大法考 微博:厚大法考培訓官博,喜歡就給我點個贊嘛

司法考試_網路免費法律職業資格考試培訓機構_厚大法考?

www.houdask.com


建議先聽聽去年老師的課再決定跟哪個老師!

選老師不要選機構!

選老師不要選機構!

選老師不要選機構!

重要的事情說三遍!!!!!

適合自己的纔是最好的!

建議看看我發表的文章哈~裡面都有詳細的介紹!法考就是要分秒必爭!多聽一些經驗可以少走彎路!

易辰:法考名師推薦?

zhuanlan.zhihu.com圖標

PS:小編今年聽的是眾和徐光華老師的課!!!可以說是非常愛了!通俗易懂!乾貨滿滿!!!

BTW:安利一下小編通過法考客觀題跟隨的一個小羣體,適合自制力較差不會制定計劃的你我他。微信公眾號關注易chen法考,有早晚打卡的羣,有每日記憶版推送,不定期法考資料的更新(真的特別全!)

良心推薦!上圖為小編18年法考客觀題成績,小編是在職考哦~多虧了易辰法考的合理法考計劃,才順利通過~

最後,能夠堅持考完法考的就已經成功了一半,加油吧~


北京大學有名教授,講課時會把握住「黃金考點」,講授方式生動容易接受。附上陳永生老師講課的片段給你試聽

刑法-刑法概說、基本原則來勝姐姐的視頻 · 326 播放

劉鳳科 你學知識 不學方言


近兩年法律直播層出不窮,尤其是受疫情影響,越來越多的法律學者和法律工作者通過線上的方式向公眾開課,分享自己法律方面的知識見解和經驗心得。

比如因直播一炮而紅的「刑法一哥」羅翔老師,B站粉絲短時間內暴增到百萬級別。

在刑法領域,除了羅翔老師,還有哪些非常值得學習的直播課程呢?

找北大法寶就對了!

察發展趨勢,共聽前沿之聲。「520刑辯班」是北大法學院首創的高端培訓項目之一,因每年5月20日前後舉辦而得名。

2020年的5月,疫情尚未結束,校門還待開啟。「520刑辯班」的老同學們不得不停駐天南海北,遙論刑辯之情。北大法學院願與老同學們同一時間相約雲端,共享知識盛宴,助力刑辯之路!

春風夏雨,始終站在知識發展前沿,嚴謹篤學;疫情當前,依舊初心不改陪伴共同成長,不負刑辯。

全國的刑辯律師朋友們,讓我們用專業的知識提升自己,用美好的情誼溫暖自己。5月20日,北大法學院與您相約雲端,不見不散!


陳興良、車浩、張平、王錫鋅、陳瑞華五位教授為您明理說法,北大名師百聞不如一見

http://weixin.qq.com/r/zkRvd2PEMz5MrScU9xHc (二維碼自動識別)

線上教學一直是大勢所趨,尤其是經過了這個疫情,線上課程和內容更是迎來了集中爆發期,在眼花繚亂的眾多線上課程中,如何明確辨別課程的好壞和質量,就需要我們擦亮眼睛。

除了選擇自己喜歡、適合和需要的課程主題,選擇一個好的平臺和渠道,就意味著在有限的時間裡,選擇了高質量和高效率的學習。去聽有好平臺背書的老師和課程,無疑是能夠大大降低選擇帶來的機會成本。

北大法學院教授的課程質量自不用多說,再加上公益與直播的性質,這是個可以近距離接觸學術大咖的機會。


您好同學,關於哪個老師講的好,還是要看老師的授課風格更符合您,同時也要看老師對重點、難點、考點題型是否能夠分析到位,牆裂為您推薦獨角獸教育的陳永生老師,您可到獨角獸教育官網免費試聽!

更多法考相關問題,請您關注獨角獸法考微信公眾號,或者添加微信djs15301337916詳詢,另有2020法考大綱新舊對比電子版免費領取!具體操作如下:


客觀題231分,強烈推薦劉鳳科,比其他老師水平高太多了


很喜歡柏浪濤老師,通俗易懂


眾合的徐光華


鳳科大帝啊 必須的必嘛


徐光華啊,選毛毛老師,宋超法考都過了


徐光華,毛毛,哈哈


劉鳳科,聽了兩年,口音嘛。。。習慣就好。他在上課過程中的表述都很規範,有助於主觀題。今年主觀題考了觀點展示了吧,說明什麼呢。。昂(#?Д?)你懂的( ̄? ̄)


推薦閱讀:
相關文章