人類一直在宣傳屬於自己的善良，然而對別的種族呢？我們只是利用、奪取，我們現在做的只不過是為了彌補我們曾經犯下的錯，然而永遠看不到將來我們的錯會造就了什麼。永遠是在彌補，就連現在的發展只不過是為了我們種族的利益而採取的各種手段。你可以說世界就是物競天擇，但咱們真的給別的物種或世紀帶來了好處嗎？現在我們只為自己，就連保護環境也是為了自己更好的生存。其實無論什麼種族的是自私的，然而就沒有真正無私為了別的而活的生物嗎？可以回答植物嗎？額....現在我很混亂，希望大家能給出自己的觀點，無論是性善論還是性惡論，大家都提一下自己觀點，來討論一下，互相學習！

從35億年的進化史來看，生物自其出現以後就在不斷擴展自己的生存範圍，佔領生態位，彼此相互影響形成了地球的生態圈。

須知人類本是生物的一種，所謂的人性不過是一套符合集體利益和時代背景的一套道德理論，是指導和規範人們的行為和思想，以圖實現人類社會整體利益的最大化，所以一些對個體有利而破壞社會整體利益的事被禁止或批判。

人類能夠從萬千種族中脫穎而出源自集體學習帶來的知識交流和進步，從這個角度講維護這種大的環境，所獲得進步帶動總體物質水平的提高，最終反哺提高每個人的生活水平。

我的意思是沒有必要把人性和獸性什麼的看的那麼割裂，而且你這樣完全從人類的角度看待事物，覺得萬事萬物都是分善惡的，十分狹隘。

以近年來熱門的資訊理論觀點來看，生物體不過是物質發展的產物，而進化的過程是對自然界的了解的加深，遺傳信息中對環境條件利用越充分的種族規模和影響越大，那麼我據此推斷，當地球現有種族所有遺傳信息被破譯出來，它們的生存環境可能被進一步壓縮，因為到那時候人類完全可以在實驗室通過科學技術造出任何基因組測序完成的生物。

你可能對許多野蠻的、令人震驚和失望的事感到費解，但是首先你要清楚世界不是公平的，每個人的條件不同，就像你無法要求文盲讀書學習，你必須先教他認字一樣。其次，人類的大腦在過去7萬年並沒有大的改進，所以隨著知識的爆炸性增長，要求人們對一些很多重要的事物都有認識需要巨大的努力。

問題的提出是個契機，沒有知識和閱歷的積累無法得出正確的答案，而即使得出答案，距離改變現實也差著許多的努力。

真正無私的下場就是不存在，無為，像佛那樣走向毀滅。大多數人從善是為了獲得精神上的舒服，並不是單純付出。

至於所謂的人性就是道德的一部分。我提過一個問題是有沒有哲學家提出多元道德的，回答是道德是主流哲學家建立的還在加磚添瓦，到現在為止還沒哲學家提出多元道德，哲學家是主流價值觀的衛道士，主流價值觀認為不殺戮是善他們就以此為基礎建立學說，把殺戮視為惡。

如果是在一個多元道德的體系中殺戮是善是惡因為各派觀點不同所以是一個中性的概念和具體的事件。

如果這個世界不再是單一道德那麼各方會為不同的思想黨同伐異，打多了以後停戰互不侵犯，人的底線意識提高，獲取利益不再那麼麻煩，實際上會更好。

不過我們所在的世界並沒有見過不同的道德，估計要等到星際時代才會遇見。

當然會！

首先我們的進化方式註定了我們會誕生高於獸性，也就是原始本能的思想產物-人性。人性使我們能更穩定的維繫龐大的族群，讓更多同類獲得利益，這是其他野獸永遠都做不到的。但這也造成了我們本體的弱小，一旦失去人性，我們就會失去龐大的族群，失去工具，失去資源，失去應對大規模自然災害的能力，所以我們退化回獸性是毫無競爭力的，只會迅速滅亡。

但如果要換個角度來看，假如地球是個有意識的生命體，那它肯定不希望自己身上的寄生蟲這麼聰明這麼強大。換成其他動物來看，它們也希望我們滅絕。所以要用客觀的善惡來看，我們變回野獸對整個星球和生命都有好處，只是我們真的沒必要這麼做。這顆星球沒有無私的存在，就算我們虧欠整個星球，需要耗盡它的所有資源才能發展到下一個更高級的階段，然後拋棄它去尋找新的家園，那也是我們的宿命，誰讓我們誕生了呢？

還有什麼比活著更重要

自由

沒了人性只有獸性，但人的智慧還是存在的。那麼人沒有善惡標準，道德體系，倫理，理智等特屬於人的部分。這時候就只追求力量了即是科學技術~純暴力，社會體系也分離崩析。會出現像猴子一樣的簡單組織群體，然後用科學技術手段互相爭奪資源最先滅絕的是其他動物，最後人類把整個世界玩兒完。好像可以寫成科幻小說了，有意思的問題。

不具備人性的善惡標準哪裡來的獸性能感覺更美好。

人性不是由獸性發展而來的嗎？

人性都沒了，何談什麼美好？美好是思想的產物

推薦閱讀：
相关文章