你支持在知乎實施「陶幣驅逐」的直接民主嗎？

自從知乎從封閉社區轉為開放以來，有不少對知乎環境的討論。
知乎式陶幣驅逐：

對用戶新增「驅逐」選項，對一個用戶的言論不滿時，可以點擊「驅逐」。「驅逐」操作完全匿名。每個用戶一個月內只能「驅逐」一個用戶，但點擊之後一個月內可以撤銷「驅逐」。可以棄權，但不能累積到下月。
當一個ID被一定比例人數（一個比較大的比例）「驅逐」時，這個ID會被封。注意：不考慮操作層面的問題，比如惡意註冊大量小號去「驅逐」某用戶。假設在理想狀況下，每個知乎使用者每個月都有且只有一次「驅逐」權力，你會支持這個知乎式陶幣驅逐嗎？你覺得它會有助改善知乎的討論環境嗎？

請到「是」和「否」的回答點贊，也歡迎大家回答問題寫下理由。

我混知乎有兩年了，從知乎的用戶表現出來的情況看，大部分用戶尚不知理性討論為何物，大部分用戶只會贊同和自己觀點一樣的回答，同時反對所有和自己觀點不一樣的回答，至於事實？能喫嗎？所以不管一個回答是多麼客觀公正，總是會有大批人反對他的觀點，越是大V越是能碰到這種情況。如果你這個方案推行，結果就是大V們一個接一個離開，知乎就over了

最後都是今天天氣哈哈哈沒人正經討論問題了

否，這隻會把知乎變成政治正確的奴隸，從此知乎上再也不會有不同觀點的深層碰撞，只會被講故事灌雞湯抖機靈充斥。現在的人類並不比兩千多年前害死蘇格拉底的蠢貨們理智到哪去

不，我不支持實施這樣的知乎式陶幣驅逐。

否。1、「注意：不考慮操作層面的問題，比如惡意註冊大量小號去「驅逐」某用戶。」2、將爭論的兩派從語言上的論辯引向了「驅逐」下的力量對比，處於少數派就等於被封號。3、言論層面的還是要靠言論來解決。4、人是非理性的，人羣更是非理性的。

是，我覺得這樣的知乎式陶幣驅逐有助於改善討論環境。