我不明白為什麼女人要說自己有能力養自己要男人幹嘛？？？男人和女人在一起就是為了養她么？？？
說明你還不夠通透，別聽別人嘴上說，只看他怎麼做。
嘴上說不要男人，實際也不找男人談對象結婚的的女人，這是真的不需要男人。
嘴上說不要男人，相親卻相了一堆的，這不是不需要男人，只是在表姿態，重點可能是「不急著結婚」或者「不急著跟你結婚」。
其實口hi真沒意義，談對象又不是錄奇葩說，誰嘴皮子利索誰牛，擇偶那都是得拿硬實力的，男的得有點經濟能力，女的得顏值正常。嘴皮子上那點功夫，不加分。
這句話多半是說給老一輩（以及有相同思想的人）聽的。
老一輩的婚戀觀很功利，嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。極端一些的認為女人自己掙錢養活自己是失敗，嫁有錢人被養才是成功。
題主這句話就是說給這些人聽的。
對年輕人來說，這句話真正想表達的意思是「我能養活自己，為什麼要為了被男人養而去對一個我不愛的男人委曲求全？」
只不過對長輩說這麼多，他們未必肯聽罷了，畢竟對他們來說女人為了被男人養而委曲求全簡直太正常了，不能對他們說「我不願意委曲求全」，只能告訴他們「我不需要被男人養」。
怎麼說呢，很多時候我也有這種想法，自己上班，接送孩子，帶孩子，自己賺錢，雖然我賺的也不多但是老公有兩年不賺錢了，自己做家務，人家不賺錢還天天忙的要死，車也是自己開，大桶水自己換，放假自己帶孩子去遊樂場，我發現什麼事我自己都可以做，唯一堅持不離婚的動力就是孩子不會被說是單親家庭 ? ? ? ?當然我這是個例，並不是男人都這樣，我想表達的是真的很多事女人都可以自己做。
這麼說，單純只是為了反駁一種逼婚理由而已：就是女人必須要跟男的結婚，女性自己一個人，沒有男人是生活不下去的。
歸根到底，有些獨立女性，只是想為愛結婚，不想為了利益結婚，才有此一反駁。
還有你問得好奇怪，應該是女人和男人在一起就是為了被養嗎？
婚姻一開始的由來確實不是為了愛情，就是為了生存，所以，為了對抗這種初始目的，才有此一反駁。
live to work/work to live
當為了生存而工作的時候，就會糾結這個問題
男的如此，女的也如此，窮病而已，只能滿足基本生存需求還沾沾自喜
那就勸她不要找男人，單著唄！
這還不簡單。
其實確實有一部分女人有能力養得起自己，自己做好家務，自己生孩子帶孩子。這些女人要是找一個男人，她還要幫這個男人干這個男人這一部分的活，而這男人又沒有任何貢獻……說真的我都不明白這個男人要來幹嘛？
同樣的也有一部分男人有能力養得起自己，自己做家務或者請人做家務，找人代孕自己帶孩子。這一些男人要是找一個女人這些事情都不做，還要這個男人幫她做她那一份，而這個女人又不貢獻收入，我也不明白這個女人要來幹嘛？
我覺得是，因為女人對男人其實沒什麼需求。
首先性需求。但是女人滿足性需求的辦法很多，靠自己可以，找人更可以，我想這是很容易的事。
其次呢，就是家裡干一些重活啥的，可是現代社會並沒什麼重活。
然後呢是老了以後當拐棍，但是不一定能等到那個時候，而且就算等到了他願不願給你當拐棍還不好說。而且結婚的時候都是比較年輕的人，二三十歲的人考慮不了自己老了得了絕症了啥的這些幾十年以後的問題。
最後嘛就是生孩子，說實話生孩子這事全部都是女的在做。女人懷孕女人生產女人餵奶哺育換尿片，男人能做的很少。那還不如不生，生了孩子對女人很吃虧。
所以呢？你說如果男的還不出錢養家，那結婚有啥用？對女人有什麼好處？
這個你得問那些整天叫囂著我養你啊的男人
我要給男性用戶掰持掰持，你們要分清楚是真的獨立女性婚姻真的不急，有則錦上添花無則繼續奮鬥不拿婚姻當個事的那種女性還是拿獨立這個事兒多一個籌碼自抬身價的女性，你們要分清楚，前者我勸沒點本事的退了吧非常難，後者你既然清楚她是想要什麼看你能給她啥了，這年頭男女誰都不傻心裡都有本帳這個婚結的值不值自己掂量。還有討論錢的分兩種一種是本身家庭不差要個背景物質底線的，你的物質條件達到了就可以繼續，達不到就算了吧，還有一種就是比較難聽了就是你這個人除了錢一無是處在對方眼裡，自己合計著辦吧。龍找龍，鳳找鳳，王八找綠豆，是啥人找啥人，門當戶對不是沒道理的。
婚姻分高低不同的層次，高層可能是相互扶持的靈魂伴侶，低層是女性生娃男性養家，低層需求先於高層需求。除非靈魂境界已經到達完全不在乎低層需求的程度（丁克或很高的階層），否則女性付出生育成本的同時，這一部分成本確實需要男性多賺錢來cover掉。
看你在其他回答中說就想找個聽話乖巧的女朋友，所以你大概率不是前者。這個問題么也很好解釋，田園女權最愛說的「難道男人和女人在一起就是為了女人給他生孩子么？」這個問題怎麼去回答，你的問題也怎麼去回答。
女人是在說：我不喜歡你，也不稀罕你的錢
先說答案：不是。這個問題在弗洛姆《愛的藝術》一本書中有詳細解讀，這本書很薄，一天就能讀完。
意思是兩個人在一起肯定都是有所求的，如果沒有得到自己想要的還不如自己一個人過得舒心一點
如果婚後糟心事一大堆，自己想要的也沒辦法得到，還要承擔更多責任，壓得自己喘不過氣，沒必要兩個人過
不僅是男人，連我個女的，都察覺到很多女的抱著上岸的心態找另一半，社會輿論節奏帶的，搞得所有女的都覺得男的賺錢養家都很正常的。
因為麵包自己有。一個人也可以好好的。
沒有必要為了找一個可以養自己的男人，屈就一段婚姻。
大部分發此類狀態（言論）的女人，朋友圈勢必還有一大堆其他亂七八糟邏輯衝突的言論。
一個真正不需要男人且經濟獨立的女人，壓根就沒時間在朋友圈塑造這種低端女人的人設。
一個大致了解經濟，社會學，朋友圈潛規則待人處事60分以上的女人更不會發表如此nc言論。事業有成的女人勢必會經營人設，左右不得罪，這才能保證在社會有一席之地。
你不如問另外一個問題。
一個什麼樣的女人，能得到男人在社會圈（學校，職場，現實運動場，電子遊戲）的尊重？
能夠確確實實和男性在競爭的環境中勝出且得到尊重的女性的朋友圈和言論
能差到哪裡去？
你得看她說這話是處於什麼環境
要是自己不想結婚，那自然就是這樣了，我自己養的起自己，我找男人幹嘛，我又不想結婚然後靠男人養
要是想結婚但找不到對象，那說這個話只是裝一下，表示自己不想找對象，而不是找不到
所以說，女人的這一認知是有問題的。
任何一個物種，首先要解決的，一個是生存，一個是繁衍。
受現代拳師洗腦包戕害的女人有幾個觀點，實際上是違反其生物屬性的，比如自己有能力養自己要男人幹嘛，比如如果降低生活品質的話為什麼要結婚，比如社會為什麼對單身剩女這麼苛刻。。。
把恐婚恐育這個繁衍責任的語境轉換成生存責任語境，人在世上都是需要吃苦的，所以就不活了？不管什麼原因自殺都是受譴責的有什麼奇怪呢？
男人和女人在一起不是為了養她，而是為了借她子宮傳自己家宗接自己家的代，甚至去母留子，有些離婚了的也不肯讓孩子改姓，改姓了就不是傳自己家的宗接自己家的代了。要是女方事先要求孩子隨母姓，即使不要彩禮不要房子，男人也不可能娶她，這違背了男人結婚的目的。
女人說自己有能力養自己要男人幹嘛，這部分的意思是
女人自己有子宮，如果真要傳宗接代，出去外面搞個精子就能生，根本不需要結婚。當然是看在高額彩禮或者房子產權才跑去結婚的啦，這也是為什麼有些妻子為配合丈夫的後代需求而把女胎打掉，因為孩子本來就不是她本人愛孩子才生的，而是用來換房子換錢的。男的想要男孩那就配合他墮女胎，男的想要女孩也同樣會配合他墮男胎。
但是說到底還是男人划算，一個女人現在結婚再離婚，分到房子的可能性很低，但是一個男人結婚再離婚，基本都能賺個孩子養老。
推薦閱讀：
