這本書中關於巫蠱案的見解，便很能看出辛老師的批判性思維以及運用史料的功力。

至於辛德勇老師說的是否是事實，倒顯得不重要了，畢竟兩千年前的皇宮私事沒有誰可以大言不慚地說他說的就是事實。

題主你要學的就是這麼一個東西：如何通過不斷積累史料，達到能熟練運用的地步；然後通過研究（排比）有效史料，得出自己的見解；最後是如何辨證地看待自己的見解，用批判性思維質疑它，當它已經在有效史料的支撐下駁斥不倒，恭喜你！

可以學習如何撰寫正規論文了。

你接下來還有很多路要走，但也同時證明，你有很多路可以走。

大概就說到這裡了，畢竟我不是古代史專業的，只是對古代史這一塊自幼有所涉獵，榮新江老師的書是南京大學歷史系同學告知的。

看到答主也是業餘愛好者分享一些讀書心得，或許在專業人士面前這些心得不值一哂，但真那樣也算起到拋磚引玉的效果了吧。

願題主有所進益。

你想正兒八經的研究歷史，那就要堅決的毅然決然的離開知乎離開這個是非之地，考大學，學歷史，好好的讀書，做筆記，做論文，別整天想著從百度百科學習，在知乎答題。

我在別的答案下回復題主了，再系統說點吧。

想要研究歷史，最重要的就是要坐的住冷板凳。不要讀過幾本科普歷史說就想著成為大佬。

能找到一個正規的途徑學歷史就去學，比自己瞎琢磨好一百倍，畢竟有人領路不容易走偏。

二，如果找不到，就看學術期刊(baidu是垃圾，知乎也強不到哪去，百度百科錯誤百出，知乎都是別人的觀點，沒有自己真正了解過，就會覺得別人說什麼都對)。

手機上下個知網。

買名家的書，千萬別瞎買，你想研究那段歷史，就去找幾個大佬問問研究這段歷史的都有哪些厲害的學者，教授，買這些人的書。比如明代史方面:商傳 顧誠 錢海岳 那思陸 杜婉言 尹恭弘 夏應元 夏琅 江太新 許毓銓 張海灜 南炳文 湯綱 劉重。這些學者的最好。南明史顧誠先生的《明末農民戰爭史》《南明史》買不起就看電子版。推薦個APP 藏書館。這上面找不到就去加幾個歷史群，一般群文件裡面也會有一些書的。

最後，要堅持。

亂世亂世，肯定又亂還全是事。各種朝代，勢力，人物，地點，戰事夠你糊塗一大陣了。整理起來很難。

距離現在近點的歷史，資料繁多。像明代，連明實錄都沒讀過，哪裡敢跟真正的大佬說話，也就跟那些整天就會水歷史群，逛知乎，看百科文章的人bb，你跟這種人bb有什麼前途。

最後的最後，勸解題主千萬不要好高騖遠，我的建議就是先鑽一段時期，喜歡明末南明就只鑽明末南明，感覺差不多了，在擴展到整個明朝。一定要多讀原始材料。

來個鏈接，讓題主感受一下恐怖 。

https://www.zhihu.com/question/55004360/answer/364896558

年輕可以報考北京大學的歷史專業，老了請安心地研究百家講壇。

【奉狗建言】

都是歷史愛好者，我就不充大了。

我覺得歷史研究，無非是

一，搞清楚發生了什麼

二，搞清楚為什麼會發生

對，就這兩點。

第一點，是笨功夫，得多讀書，這個沒什麼好說的。

第二點，是真功夫，得具備足夠的社會經驗和閱歷，否則難以從史料中得出正確結論。

且不說得出結論，恐怕連史料都無法正確理解。

比如：

咱們都知道秦漢時期史料不多，研究土壤太少，不好研究。

但是，再看看明清時期，史料就非常多，官修的史書、私人的筆記，還包括同期國際上的史料，特別多，給研究造成的困難更大，因為你都不能偏聽偏信。

作者會得出自己的結論和看法，那就更要仔細辨別分析，因為人都是有立場、有性格的，作者的話可不可信，多大程度上可信，都是需要考慮的。

所以，研究歷史很有趣，但是只枯坐在象牙塔裡面，還真就干不好。