经过近半个世纪,二战中,俄对日能形成钢铁洪流般的压制力,中国却更加不敌,战力差距怎会拉大如此多?


日俄战争,日本攻打旅顺付出了血的代价,至今不绝。旅顺的203高地,无数日本人朝拜。

甲午战争陆军完全不堪一击。

苏联经过革命,完成了工业化的革命,日本拿著日俄战争的打法去打苏联, 被坦克飞机打得一塌糊涂。同样的还有德国,一战德国东线完全不费力,二战却在东线惨败


接著黑KMT。。。
这里中国就不谈了,因为中国当时的军事工业基本属于没有,至于战术战略自然落后西方,一直学习西方的战术思想。日俄战争是旧的俄国与向西方学习后改革的日本,日本的军事实力对比其他列强已经有长足进步了,至于当时的俄国实力远比其它欧洲各国实力差,在克里米亚战争期间面对用英式装备的敌人基本让人家打的全军溃败,所以日本在实力上已经不输俄国了。

从苏维埃建立,苏联建立两个五年计划的实施,苏联的重工业在俄国革命后一直在爆炸式增长,为军事工业奠定了很大的基础,在制式装备上已经机械化了,虽然部分没有改革但是在强有力的重工业的支持下,很快在二战对德战争中又有了跨越式发展,武器装备和大兵团集团作战都处于世界领先。

再说说二战时的日本,日本不是没后进步,只是日本的军事发展重点并不放在陆军上,而是海军和空军,日本陆军的军费远没有像海军那么充足,所以他们许多装备相比起西方已经落后了,再说战略战术,日本当时还没有做到机械化,主要兵种还是步兵,靠万岁冲锋,面对苏联的坦克集群,那基本处于白送状态。所以从战略战术思想上肯定落后欧洲了。大概就是如此,两次日俄的正面对抗是两国分别处在不同的上升期和衰落期,所以差距这么大
同样败北,并不代表实力一样差。101:100和101:1虽然都是输但完全不一样。


因为俄罗斯基本就个列宁革命,而中国从太平军一直到共和时代各种,尤其南方深受其害,反而没人管的东北起来了。但是起来的东北给日本做嫁衣了,本来东北工业产值是国共的8倍,加上日本变成18倍。你觉得了。假如俄罗斯也发生欧洲部分被占领,那后面基本是挡不住的了。


沙俄和满清都还打的是封建的局部战争,二战的时候已经是全面战争了
制度,经济,教育。
中国败的太彻底了 俄国只是战略性失败。并不影响大局
皇马和恒大都输给巴萨,能一样吗?


一是沙俄底子比当时的中国好太多,二就是体制问题,毛子整出了个高效体制和强力领导人,迅速摆平了国内的各种反对势力,实现了和平,反观当时的中国一直在战乱中渡过,工业实力不增反降。
推荐阅读:
相关文章