Facebook發布的Libra和BTC有什麼區別？
謝邀！
6月18日，Facebook和Libra Association正式宣佈發布 Libra的計劃，這是Libra儲備為保持穩定價值支持的加密資產。
Facebook表示，計劃到2020年將支持Libra的加密錢包Calibra整合到WhatsApp和Messenger中，到2020年向全球數十億用戶推出這項資產。
Pivotal Research的邁克爾·萊文(Michael Levine)表示，由於其價值穩定，Libra的主流用戶採用可能會超過比特幣，尤其是在商戶中。但是，Libra和比特幣有可比性嗎?
比特幣和天秤座沒有可比性
萊文表示，Libra和比特幣服務於不同的用戶和投資者市場。
由於其穩定的價值，萊文建議Libra可以吸引主流零售商和商戶會更開心地接受。萊文說:
加密領域面臨一個挑戰，我們可以討論，什麼是真正值得的儲值手段，但基本上，零售商和不少大型互聯網公司選擇了與Facebook以及支付領域的合作，而如果從現在開始的一個月，你不知道它的價值，很可能不願意接受如比特幣這樣的東西，它可能上漲10%，也可能下跌10%。」
在http://Booking.com的母公司Booking Holdings、優步(Uber)、Lyft和Spotify等應用最廣泛的平臺中，有一些已經成為Libra Association的創始成員。
分析人士對Libra的未來趨勢持樂觀態度，他們預計，Libra將使大型零售商立即接受，而商戶對採用多年來，對加密資產的採用一直是該行業面臨的一個挑戰。
不過，儘管在可預見的未來，Libra 可能被更多的零售應用，但它極有可能不會複製比特幣和其他加密資產作為非相關資產的優點。
從長期來看，投資者期望比特幣將演變為一種安全的避險資產，一種與更廣泛的金融市場不相關的對沖工具，與貴金屬等傳統資產展開競爭。
Libra，是基於Libra Reserve和現實世界的資產，如儲備貨幣，它不會吸引投資者將其作為一種儲值手段，因為它與現有資產的相關性，投資者能夠利用它來存儲財富。
安全專家兼加密研究人員安德烈亞斯·安東諾普洛斯表示，「Facebook的 Libra真的是區塊鏈嗎?」不。它會與比特幣和真正開放、公開的區塊鏈競爭嗎?從不。」
儘管如此，分析師還是對Facebook持樂觀態度
隨著Libra白皮書的發布，Pivotal Research鼓勵分析師積極關注Facebook的股票。
萊文表示：我們和幾個加密投資者進行了交談，試圖獲得更多的信息和背景。我認為，正是這些談話讓我們在週五上午的第一件事就是發表了一份報告，鼓勵分析師積極地更加關注Facebook的股票。
這是加密貨幣，但與比特幣和一些其他幣不同的是，人們一直關注加密市場，Facebook試圖通過 Libra做的事情，意味著這個穩定幣的潛在價值，應該基於這個全球第六大貨幣。
雖然Libra不會作為儲值手段來運營，從而替代比特幣和其他加密資產，但如萊文等分析師認為,它將瞄準一個新的市場，將是現有加密貨幣難以取代的，尤其是零售和商業領域對其的採用。
原文鏈接Facebook的Libra受歡迎程度超過比特幣？_市場_幣海啟行_區塊鏈行業資訊鏈媒
瞭解更多區塊鏈、幣市信息，可進入網站：幣海啟行https://www.bihai123.com.cn/news
比特幣是目前世界上唯一真正分散的加密項目。畢竟，絕大多數Altcoins背後的基金會或公司都比其他網路參與者擁有一定的權力。
然而，無可爭議的是天秤座硬幣的集中結構。根據白皮書的內容，只應存在100個驗證器節點。相比之下，比特幣網路在撰寫本文時有10,554個活動的完整節點。
天秤座不具備審查制度
缺乏權力下放會給我們帶來一系列後遺症。最重要的是，天秤座應該是「無權」的。由於集中結構，政府有監管幹預的目標。例如，Facebook可能會被要求在當局的要求下阻止天秤座的某些錢包。
由於對伊朗的經濟制裁，因此不應提供波斯灣的硬幣。
貨幣政策
關於資產籃子的具體方式知之甚少，應該涵蓋天秤座的價值並保持穩定。然而，法定貨幣等傳統資產的覆蓋率表明直接依賴中央銀行。雖然比特幣的貨幣政策是透明和演算法的，但天秤座的價值在很大程度上取決於央行的政策決策。這與作為非政治貨幣的大比特幣敘述截然相反。
天秤座不是一個很好的價值儲藏
此外，比特幣顯然是稀缺的。所有網路參與者都可以在源代碼中驗證2100萬個硬幣(其中估計有400萬個已經丟失)的上限。任何投資於BTC的人都知道BTC總供應量中有多少百分比是他們自己擁有的。這使得加密貨幣#1成為一個很好的價值存儲。
相比之下，Facebook的硬幣。畢竟，硬幣與菲亞特貨幣掛鉤，菲亞特貨幣的金額有意增加。可能的投機收益不是錯誤，而是比特幣的功能。
天秤座不是獨立的
如果天秤座成功推出，Facebook將具有中央銀行的地位。這為公司帶來了巨大的市場力量。如果你相信獨立和非政治貨幣的想法，你應該使用BTC。
本人幣圈愛好者，希望和同興趣者溝通交流，本人微信crush0930歡迎添加~
一個是銀行，一個是美金
正如Libra白皮書所說「區塊鏈和加密貨幣具有很多獨特的屬性，很可能解決一些可達性和可信度的問題。其中包括分散式治理，確保沒有單個主體控制網路；開放性訪問則允許任何人通過互聯網連接進行參與；和加密安全機制，保護資金的完整。」這也是Libra和BTC的共性。但是Libra從誕生之初，就是要解決一些Facebook等認定的BTC缺陷而生的。
Libra和BTC存在的區別包括以下幾個方面：
- 中心化和穩定價值
Libra是一種聯盟鏈，有充足的實物資產儲備作為後盾。銀行存款和短期政府債券將被存放在Libra的儲備中，以應對每一個被創造出來的賬戶，建立對其內在價值的信任。也就是說，Libra還是以對標美元的數字貨幣，依賴於美元體系和美聯儲的背書。因此Libra沒有貨幣體系對沖或獨立投資地位。同時，因為Libra的美元背景，也受到了各國政府的關注，為了維護本國貨幣地位，Libra的發展可能受到很大的抵制。
BTC是作為全球貨幣體系替代品的願景而生的。它是完全去中心化的，不需要中央銀行信任背書的貨幣。同時，BTC不需要通過無限制的貨幣製造和中央控制的央行來管理、發行。因此BTC不受美元等穩定貨幣限制，只受到市場的影響，價格存在很強烈的波動性。同時，BTC的不易監管，導致各國政府看法不一，落地難度大，政策影響也影響幣價的波動。
2. 交易記錄和跟蹤
Libra 是一種新的加密貨幣，它將打算以一種創新的方式與監管機構合作，找到最好的方法來打擊利用 Libra 洗錢、避稅或涉及個人隱私的任何其他潛在邪惡目的。就是說，Libra的交易記錄與賬戶、身份最終可能是能夠一一對應的。
BTC的迅速發展，與其交易的匿名性，能在完全保密的情況下，在不同的人，不同的國家之間轉移資金的能力有很大的關係。儘管BTC的所有交易也是透明可查的，但是其哈希賬戶並不會和人的身份一一對應。為監管單位反洗錢、反避稅等執法行為製造了障礙。所以，BTC等區塊鏈系統還沒有被主流採用。
3. 協會與授權節點驗證
Libra協會由Libra協會理事會管理，理事會成員由每個驗證節點的一個代表組成。他們一起抉擇網路管理和儲備。最初組員來自創始成員。所有的決策提交給理事會，大多數策略或者技術決策需要三分之二的票數同意。這樣的協會和授權的節點驗證方式依賴於這個創始成員聯盟的信任背書。但是在美國長臂管轄原則下，所有節點成員都會受制於美國政府。
BTC的驗證方式是全網進行決策，超過51%的節點通過，即被許可記賬。隨著節點的分散和擴張，越來越多的交易不會受制於某一個節點或組織。BTC先後由BTC基金會和社區進行維護，但BTC節點驗證同基金會、社區無關。
4. 發行和鑄造
Libra不是挖礦產生的，是國家貨幣購買Libra時，Libra就產生了。貨幣由Libra協會持有，擁有購買Libra的儲備基金的銀行存款、政府債券等。Libra儲備由Libra協會管理。Libra協會是唯一能夠創造（鑄幣）和毀滅（燃燒）Libra的組織。
BTC的發行總量從BTC的誕生開始就已經確定下來，總數2100萬枚。只能通過「挖礦」的方式獲得。目前BTC網路世界裡，已經挖出了大約1500~1600萬枚，其中有相當一部分早期貨幣由於錢包所有人的管理原因，已無法追尋，總量也不詳。但是BTC的鑄造和發行，由密碼演算法和規則生成，不受任何組織的直接幹預。BTC市場也不在任何組織或者個人的控制之中。
5. 技術特徵差異
Libra的設計和使用了Move編程語言。Move是一種新的編程語言，用於在Libra區塊鏈上實現自定義交易邏輯和智能合約。Move優先考慮的就是安全和可靠，是從迄今為止已經發生的智能合約的安全事故中吸取經驗並創建的一種語言，它從根本上解決易於編碼來滿足作者的意圖從而減少無法預知的漏洞和安全事故。另外，Libra使用拜占庭容錯(BFT)共識方法來對交易區塊完成排序。LibraBFT是一種支持高事務吞吐量，低延遲和更加高效的共識方法。
BTC的核心代碼是使用C++來實現的。BTC採用了POW的共識演算法，來實現交易數據的一致性。但是因為BTC網路吞吐量的底下，其所能運行的智能合約只能非常簡陋。
6. 利息和收入
Libra協會不是一個非盈利組織。Libra儲備資產的利息將用於支付系統的成本，確保交易費用較低，向為啟動生態系統提供資金的投資者支付股息，並支持進一步的增長和採用。分配儲備紅利的規則將提前設定並且被Libra協會監管。Libra普通用戶不會從儲備中得到回報。
BTC的發行由演算法規則產生，不屬於任何個人和組織，因此BTC在網路中產生的任何收益回報，都是BTC擁有者的市場行為，屬於BTC擁有者所有。
綜上所述，Libra是一種新型的區塊鏈技術的數字加密貨幣，但是Libra同BTC存在很大的不同，甚至有很多地方是站在了BTC的對立面上的。
瞭解區塊鏈相關的更多知識及資訊，歡迎關注（WX公眾號）Conflux中文社區。
無論Libra真假，但昨天聽沈先生說，Libra的偉大之處在於它試圖令區塊鏈回到最初的樣子，即強調幣值的不變，訴諸權力交還到用戶手中，出發點是美好的。BTC最初是希望每個人都使用電腦挖掘BTC從而獲得網路權力，但波動性帶來的賭博情緒催生了世間人與人之間的衝突，利益的存在使得人性自私不滅，會令消除低效和提高需求的商業訴求在金融遊戲裏沉淪，舉個例子，幣價高飛無創新產品，股價高飛缺創新動力。追逐波動性令大量人才集聚在金融領域，無法為創造更好的生活提供智慧。在黑喫黑的幣市那些被韭菜痛恨的人仍在風口浪尖操縱情緒。即便有理想智慧也很快被依附的交易所盤剝。實業區塊鏈的願景美好，但請相信所有參與者會陷入金融毒癮—或韭菜或大佬，感不公卻迎合。
libra如果擺脫不了穩定到波動的盈利誘惑所有前景就同比特幣一樣成為籌碼，而無法競逐中心貨幣。BTC結束不了算力中心就一直作為單機遊戲由少數人控制價格。區塊鏈認知是正確的，但企業股權社區打通貨幣化真的很可怕，因為良知繫於私權是靠不住的。
天秤座白皮書面世，美聯儲和各國央行都發來質問函。
十年了，中本聰到底是誰仍舊是個迷
這個是小池塘，一個是星辰大海
BTC是幣圈，靠共識堆積的去中心化資產，Libra定義是微信、支付寶一樣，只是它利用的是區塊鏈技術，但它本質是中心化的。
目前關於Libra和比特幣已經有很多對比研究，多數認為兩者間有很多共同點。但筆者卻認為，Libra和比特幣在五個關鍵點上完全不同，在某些方面Libra甚至處在比特幣的對立面：
1. 合規性：永久記錄+全交易追蹤
比特幣的一大特性是匿名交易，可能實現在人與人之間、甚至國與國之間的資金祕密轉移，因此被很多國家的政府限制。但Libra正好相反，它的白皮書中直接批評一些加密貨幣項目「破壞現有系統「和」嘗試繞過監管」，並呼籲行業應該與金融部門、監管機構和專家合作。
所以，從一開始Libra就表達出和比特幣的對立立場，強調自己的合規性，並將主動配合監管部門對抗洗錢、避稅等違規行為。
而具體體現在區塊鏈技術上的區別是，其他加密貨幣可以在區塊鏈的某一個分支上進行變更和轉移，而無需跟蹤和改變所有分支的交易歷史。但Libra採用簡化過的單一結構，所有交易只能由中央授權節點發起，並且始終生成永久記錄，所有交易的時間、地點、交易方式等信息都無法隱藏。
2. 集權性：由Libra協會成員驗證交易
比特幣和Libra第二個重大不同是，Libra是一種「中央集權式」的加密貨幣，至少在前五年都將採用「許可節點驗證」模式。
區塊鏈分為「許可型區塊鏈」和「非許可型區塊鏈」，前者允許實體通過許可權授予的方式運行驗證者節點；而後者允許任何符合技術要求的實體運行驗證者節點。Libra屬於前者，所以每項交易的驗證只能由Libra協會的成員進行。
這就決定了Libra和比特幣擁有截然不同的核心架構，前者是集中式，後者是分散式。所以一部分人會喜歡「更自由」的比特幣，而另一部分會更信任有大公司背書的Libra。
3. 穩定性：價值由實物資產支撐
比特幣的產生原因之一是它能夠作為貨幣體系的替代品，部分比特幣的支持者希望它成為一個不受任何央行控制，並且不受通貨膨脹影響的貨幣。
相比之下，Libra雖被稱作「加密貨幣」，但它的價值將完全由實物資產支撐。這些資產被稱為Libra儲備，包括一籃子銀行存款和短期政府債券。所以Libra的持有者可以根據匯率將他們的加密貨幣兌換成當地的法定貨幣，就像出國旅遊時將一種貨幣換成另一種貨幣一樣。
因此Libra不是全球貨幣體系的替代品，而完全是全球貨幣體系的一個產物。這也是Facebook和Libra協會主動宣傳的優勢點，即Libra是一種「穩定幣」，因為決定其價值的Libra儲備資產均來自「穩定的國家和信譽良好的中央銀行」。
所以筆者認為，交易或投資Libra的意義不大，Libra協會將通過跟蹤Libra儲備的資產價值來決定Libra值多少錢，持幣者沒有必要以不同的價格買入或賣出。
4. 發行與銷毀：沒有挖礦，一切由Libra協會決定
Libra沒有「挖礦」這一說法，當某個實體使用國家發行的法定貨幣購買Libra時，相應價值的Libra就被創造出來，購買Libra的法定貨幣由Libra協會接收，並轉化為Libra儲備的一部分。
因此，Libra協會是唯一能夠管理Libra儲備的實體，也是唯一能夠發行和摧毀Libra的實體。當法定貨幣流入換取Libra時，新的Libra就會產生；當Libra被售出並換取法定貨幣資產時，這些Libra會被銷毀。
5. 營利性：利息收入屬於Libra協會
Libra協會其實是一個營利性的組織。它的白皮書表示，Libra協會管理的Libra儲備的利息收入將用於支付系統成本、確保低交易費用和為投資者提供紅利。Libra儲備利息的分配規則將被提前制定，並由Libra協會監督執行，而Libra的持有者不會獲得Libra儲備的利息收益。
在這種情況下，Libra協會可能會成為全球最大的銀行存款人，但不分享任何利息收益。這點也和其他注重投資價值的加密貨幣完全相反。所以買入Libra等於買入一籃子銀行存款和政府證券，但區別是買Libra不會獲得任何收益。
Libra和比特幣在五個關鍵點上是有區別的：
1. 合規性：永久記錄+全交易追蹤
比特幣的一大特性是匿名交易，可能實現在人與人之間、甚至國與國之間的資金祕密轉移，因此被很多國家的政府限制。但Libra正好相反，它的白皮書中直接批評一些加密貨幣項目「破壞現有系統「和」嘗試繞過監管」，並呼籲行業應該與金融部門、監管機構和專家合作。
所以，從一開始Libra就表達出和比特幣的對立立場，強調自己的合規性，並將主動配合監管部門對抗洗錢、避稅等違規行為。
而具體體現在區塊鏈技術上的區別是，其他加密貨幣可以在區塊鏈的某一個分支上進行變更和轉移，而無需跟蹤和改變所有分支的交易歷史。但Libra採用簡化過的單一結構，所有交易只能由中央授權節點發起，並且始終生成永久記錄，所有交易的時間、地點、交易方式等信息都無法隱藏。
2. 集權性：由Libra協會成員驗證交易
比特幣和Libra第二個重大不同是，Libra是一種「中央集權式」的加密貨幣，至少在前五年都將採用「許可節點驗證」模式。
區塊鏈分為「許可型區塊鏈」和「非許可型區塊鏈」，前者允許實體通過許可權授予的方式運行驗證者節點；而後者允許任何符合技術要求的實體運行驗證者節點。Libra屬於前者，所以每項交易的驗證只能由Libra協會的成員進行。
這就決定了Libra和比特幣擁有截然不同的核心架構，前者是集中式，後者是分散式。所以一部分人會喜歡「更自由」的比特幣，而另一部分會更信任有大公司背書的Libra。
3. 穩定性：價值由實物資產支撐
比特幣的產生原因之一是它能夠作為貨幣體系的替代品，部分比特幣的支持者希望它成為一個不受任何央行控制，並且不受通貨膨脹影響的貨幣。
相比之下，Libra雖被稱作「加密貨幣」，但它的價值將完全由實物資產支撐。這些資產被稱為Libra儲備，包括一籃子銀行存款和短期政府債券。所以Libra的持有者可以根據匯率將他們的加密貨幣兌換成當地的法定貨幣，就像出國旅遊時將一種貨幣換成另一種貨幣一樣。
因此Libra不是全球貨幣體系的替代品，而完全是全球貨幣體系的一個產物。這也是Facebook和Libra協會主動宣傳的優勢點，即Libra是一種「穩定幣」，因為決定其價值的Libra儲備資產均來自「穩定的國家和信譽良好的中央銀行」。
所以筆者認為，交易或投資Libra的意義不大，Libra協會將通過跟蹤Libra儲備的資產價值來決定Libra值多少錢，持幣者沒有必要以不同的價格買入或賣出。
4. 發行與銷毀：沒有挖礦，一切由Libra協會決定
Libra沒有「挖礦」這一說法，當某個實體使用國家發行的法定貨幣購買Libra時，相應價值的Libra就被創造出來，購買Libra的法定貨幣由Libra協會接收，並轉化為Libra儲備的一部分。
因此，Libra協會是唯一能夠管理Libra儲備的實體，也是唯一能夠發行和摧毀Libra的實體。當法定貨幣流入換取Libra時，新的Libra就會產生；當Libra被售出並換取法定貨幣資產時，這些Libra會被銷毀。
5. 營利性：利息收入屬於Libra協會
Libra協會其實是一個營利性的組織。它的白皮書表示，Libra協會管理的Libra儲備的利息收入將用於支付系統成本、確保低交易費用和為投資者提供紅利。Libra儲備利息的分配規則將被提前制定，並由Libra協會監督執行，而Libra的持有者不會獲得Libra儲備的利息收益。
在這種情況下，Libra協會可能會成為全球最大的銀行存款人，但不分享任何利息收益。這點也和其他注重投資價值的加密貨幣完全相反。所以買入Libra等於買入一籃子銀行存款和政府證券，但區別是買Libra不會獲得任何收益。
推薦閱讀：
