戰國名將孫臏李牧是否可以說明武力值是古代武將最不重要的一項能力?
孫臏是殘疾人，武力值比起女人還不如
然而他是武廟名將之一，反而沒有田忌
還有戰國四大名將李牧，也是個殘疾人，自殺都沒力氣
以武力聞名的項羽：劍一人敵，不足學；當學萬人敵。
連項羽自己都認為武力沒用
孫子曰：為將者，智信仁勇嚴
也跟個人武力扯不上關係
首先，項羽的話你聽聽就好，一個學劍學了幾天就是百人斬and中華第一武力的傢伙說的話你能信？這位是天賦黨……
其次，智信仁勇嚴……這個勇，如果和軍事扯上關係，那往往有武勇這個詞……怎能說和武力扯不上關係？
還有孫臏，這位是家世黨and名師黨
如果你沒天賦沒家世沒名師，還走武將路線，那你只能選擇武力了啊……
或者更直白的說，在兵力沒大到一定規模之前，武力比什麼都好使。
武廟裡的所有人，1w人級別的戰鬥，有一個算一個，都打不過項羽……
所以不是武力不重要，而是規模大到一定程度之後武力才不重要。
ps：敢說武力不重要的將領，中國五千年一個個數都不會超過100個……
謝邀
武力值對於武將來說重不重要看的是出身和人脈。簡單的說吧，像孫臏這樣有名師有人擔保的，沒問題，上來就能領兵。反之，項羽這樣的造反派，他想領兵就只能靠個人勇武來吸引人跟他干，你說的天花亂墜也沒舉個鼎好使，下面人大道理聽不懂，但是你夠能打他們就覺得跟你去打仗靠譜。你要換個坐輪椅的說跟我去造反吧，王侯將相寧有種乎！你看有人搭理你嗎？
出身好的將領，一上來就能帶兵打仗。他本人武力值可以沒有，後面坐鎮指揮即可。但是平民出身的武將，你想帶兵？那你只能拿命拼才能出頭，作戰勇猛衝鋒在前立功了，給你陞官帶幾個人看看，還有點指揮能力，行，提拔一下。你沒有個好的出身，憑什麼上來就讓你帶兵？你說我指揮可牛逼了，打最高難度電腦能1V7，操作風騷，特別有大菊觀。你覺得會有人讓你帶兵嗎？
項羽最後一戰手刃百人，何敢說自己沒有武力。武力在古代是將領很重要的一項技能，孫臏雖然是殘疾人，所以他只是個軍師，更何況他有齊王的重用，只說他奇謀高，並未說他訓練軍隊很厲害。
再看看離我們近的名將，戚繼光三箭中敵三倭首，俞大猷就更別說了，在古代軍中主將的勇武往往能帶動整個軍隊，特別是那些沒有國家背書的將領，軍隊自己帶，軍中只服強者。
這就是普魯士創立參謀本部的原因。
這些參謀本部的軍官合在一起送上前線，充其量就是一個加強團，放在後方策劃戰事卻能讓德國的陸軍成為當時全球的模範。參謀本部（General Staff）也許即為19世紀的偉大軍事創新。
當實際作戰已經開始時，我方的意志不久即將面對著敵方的獨立意志。誠然，假使我方有準備並決心採取主動，則應可限制敵方的意志；但除非憑藉戰術，換言之，也就是透過會戰，否則仍不可能粉碎其意志。任何較大規模的戰鬥都會產生巨大的物質和精神後果，而這也會造成一種新情況，並構成下一步新措施的基礎。任何作戰計劃對於超過第一次與敵方主力交手之後的情況，都不可能作任何精確的預測。所以指揮官在整個戰役中，都將被迫根據不可預測的情況來作決定。在戰爭中的一切後續行動都並非預定計劃的執行，而必然為隨機應變的措施。因此，僅憑理論知識還不夠，到此時，性格和心智的力量也就會自動作最高度的發揮。
-----毛奇
力能扛鼎什麼的，勞軍的文藝表演罷了。
岳飛這句話可以概括：勇不足恃也，用兵在先定謀。謀者，勝負之機也，故為將之道，不患其無勇，而患其無謀。
不過武力值肯定有作用，統帥武勇能力強的話，帶兵沖陣，非常提升士氣，如巨鹿之戰時的項羽。
推薦閱讀：
