利率變動→利率-貨幣需求組合點沿著貨幣需求曲線移動,曲線不動。

貨幣需求對利率的敏感程度變化→貨幣需求曲線移動。


貨幣需求和利率是反向的,需求越大,利率越高


不需要移動!這個問題算是數學問題,利率和可貸資金供給量成正比,和貸款量成反比,這個只是描述一個函數圖像,看到的兩條曲線,別的什麼都沒有,在坐標系裡,要想移動曲線,必須得是除去橫縱坐標以外的要素纔可以,利率是縱坐標,所以變動是不需要移需求曲線的,央行增發貨幣影響的是供給不影響需求,且不屬於坐標系要素,所以要移動供給曲線,不需要移動需求曲線,如果同時增減企業稅收,那就要再移動需求曲線了。再回來說經濟,增發貨幣帶來真實利率下跌,兩條曲線的交點就已經在需求曲線上右移到了新的均衡點,成反比,也就是投資需求增加,只是這個增加的投資是對國外,資本逃離該國,經濟自我修復,名義利率抬升,修復真實利率。


你應該這樣想

低利率是為了刺激經濟

高利率是為了防止資本過熱

不過這些都是政府政策,貨幣需求增加應該用低利率刺激貨幣流通。

利率也不能太低,太低容易出現資本外逃。

資本槓桿過高過熱容易出現泡沫,提高一定的利率可以壓制貨幣流通讓經濟平穩微微下跌,過度泡沫。

利率不可以太高,如果提高的太高經濟一樣會崩潰。

總結,利率是經濟的核武器。用的時候要分析全球重要國家的經濟政策。亂搞就會把經濟搞衰退。


經濟學原理的適用都是有前提和假設的。特別是西方經濟學。他們對中國的經濟不情願解釋裝看不見。因為解釋不了。與其用經濟學原理來預測經濟還不如預測米聯儲的好惡來的準確。那個看不見的手理論現在哪去了?請西方經濟學理論的崇拜者解釋一下米中毛衣戰靠的是什麼經濟學理論?


因果關係似乎搞反了。利率下降,貨幣會多,反之亦然。


在IS-LM模型中,央行增加貨幣供給量,從而LM曲線右移(可以理解為在貨幣市場中每一利率所對應的名義產出增加),達到新的均衡點。

關於題主的問題,個人覺得應該是凱恩斯貨幣需求研究的是短期內變化,貨幣增發與提高法定存款準備金利率對於利率的影響時間是不同的,短期內利率波動對於人們內心所標榜的利率(對應著貨幣需求中投機需求的利率而不是貨幣市場中的利率)影響不大,所以不會影響貨幣需求。

可能有點亂,還有什麼不明白的可以繼續問我


推薦閱讀:
相關文章