如果宋朝出現了一位收復燕雲十六州的皇帝，那麼宋朝歷史將如何發展？
對於南宋的君主而言就是北定中原盡收漢地，這樣的皇帝在歷史上能獲得怎樣的評價？會帶領整個宋朝怎樣發展？
對這個問題再補充一下吧，就是完全靠著宋朝的軍事力量擊潰北方佔據燕雲的勢力收復的，也就是不考慮女真或蒙古或者其他部族的合擊。忘了考慮宋徽宗這個聯金抗遼的小天才 。
宋朝出現過一位收復燕雲的皇帝，他就是宋徽宗。
一度收復失地卻很快丟了。
趙光義可是讓李繼遷這個在鄂爾多斯高原中流浪的流寇翻盤的，搞笑的是定難軍節度使是他的族兄李繼捧，趙光義死前中原內亂不斷但一直沒丟掉的朔方鎮也已經岌岌可危了。
北宋建國之初，除了集權，五代之弊一個都沒除掉過。就算渣如西晉，人家建國之初都有休養生息的。北宋是唯一一個建國沒多久就有亡國之象的。
其實還是別想著收復幽雲，乖乖給遼和西夏送錢，大家一起變成豬頭讓女真來收割，豈不美哉？
不要假設了。
歷史既然沒有發生收復燕雲，就證明在歷史條件下這種假設的不可行。架空討論無非是對於兩宋長期武備不振的一種外在成果的補完，這種架空的目的性非常明顯，讓所謂的討論沒有必要。
讀史第一要，在於接受歷史的殘酷，接受朝代盛衰的不可逆——尤其是衰落。雍熙暴露了將從中御體制下非禁軍系統的曹彬無法節制部曲，澶淵預告了河北路國防的長期廢弛疲軟，平夏城彰顯了西軍的巔峰戰力，隆興體現了軍備斷檔與陽痿太上皇的掣肘，開禧則是志大才疏帶來的必然……
宋朝沒有出現這樣的皇帝，歷史沒有如果。
以上。
btw邀請者這個名字也很諧音梗2333謝邀謝瑤
宋初野戰不輸遼軍，加之國力優勢，收復燕雲十六州本來就是個有一定可能的事件。
但宋朝武裝政變，篡位奪權的建國 決定它 內殘外忍，寧可犧牲軍事力量也要杜絕兵變威脅的基本國策。
撐死在收復燕雲後，對漠南，遼東發動幾次乘勝追擊，能不能實際控制遼東都是問題。
女真，蒙古的崛起，沒多大改變幾率。
收復燕雲，保持長城防線完整，最大利好不是減弱外族的襲擾，而是宋朝自掘墳墓的三易回河大概率不會出現。
沒有三易回河，等到女真滅遼，雪球滾起來，長城雖然還是會被突破，但從幽州到汴梁，千里無人防守，女真長驅直入的情況不會出現。河北地區三易回河前，經濟還是很不錯的。
北宋沒有如同朱元璋一樣雄才大略的開國君主，就算收復了燕雲十六州也沒法壓制北方少數民族的崛起，應該會很短暫。
能收復燕雲十六州的皇帝會止步於此嗎？
冷兵器時代，游牧民族與農耕民族始終是征戰不斷的。
北宋前期，收復燕雲，那麼就像明朝開國前期，需要幾次大規模北伐徹底消除遼國實力，把遼國趕到漠北，否則戰爭不會停歇。若宋站穩腳跟，大概率就是一個翻版的經濟高度發達的明朝。然後嘛，依舊是亡於游牧民族或者是農民起義。
中國古代就是一個個輪迴。
推薦閱讀：
