哲學可以很簡單嗎?
哲學很簡單，但簡單的同時也意味著複雜。因為簡單之所以簡單，就是因為它包裹了複雜。
太陽光是白色的，簡單嗎？簡單。但它可以分出赤橙黃綠青藍紫七色。請問，白色是簡單還是複雜呢？
宇宙大爆炸的起始，只是一個奇點，簡單嗎？簡單。但是宇宙有多複雜，我們現在也沒有搞清楚。當然，它之所以複雜，就是因為我們沒有搞清楚。天體的運動複雜嗎？在知道那個公式前，非常複雜。知道了，就不複雜了。
天下有永遠不變恆正確的概括一切的真理嗎？有。那就是唯一不變的就是變。簡單嗎？簡單！複雜嗎？也複雜！因為簡單之所以簡單，就是因為它包裹了複雜。
哲學本身並不難，但是哲學書籍可能比較難看懂，哲學研究可能比較複雜，難的部分可以看成是哲學的複雜化和專業化，哲學不難，只是比較深奧，想明白了之後，深奧也消失了。如果你說的是學哲學的話，有個方法就是無論什麼都問下「為什麼」，然後根據問題不斷去找答案就可以慢慢深入了。。。
這麼說吧，
海德格爾在深山老林建了個小木屋用來思考哲學
個人認為簡單或者複雜是一種基於實際情況之下產生的主觀性較強的辭彙
比如一張試卷 甲拿到滿分 乙不及格 甲覺得試卷簡單 乙覺得試卷複雜
你既然提出這個問題 可能性大概有三種 一是你在學習中覺得哲學非常複雜 想要一個簡單的途徑 二是你聽說哲學複雜 望而卻步想獲得簡單途徑進入 三是你這個問題是一個哲學性問題 不是在研究哲學學科的簡單與否 所以不能用可以或者不可以回答
要是情況一的話 那這個問題的回答就是
也許沒有簡單方法了 抱歉 加油啊
要是情況二的話 那這個問題的回答就是
試試看吧 說不定對你來說會很簡單呢
情況三…… 面對哲學問題 不懂 不討論 不參與（溜）
哲學不簡單，沒有無限推理，拿來的哲學
可以，其實我覺得你就普通地活和體驗著，不去作深層的抽象，不去思考腦中之物到底是什麼，任自己的世界自然而然地散亂。
這其實也是一種哲學觀。
哲：手提斤重不讓囗幫
給你推薦一本入門讀物吧，《蘇菲的世界》很通俗易懂。看完再說。
哲學其實很簡單。哲學當然可以很簡單，可是你理解哲學很難啊。認命。
喫飯可以很簡單嗎
哲學像一滴水一樣簡單
哲學 是萬物發展遵循的一個原則，你問得太深奧了
哲學大的去了，空閑了可以找幾本書看看了解一下
廣義的說。哲，智慧也。智慧是用來探索未知的。所以所有你不懂的東西都是哲學。你學會的部分是科學。所以，哲學很簡單，就是提出問題，探索你不懂的到底是什麼。
大道至簡。
哲學是從最基礎簡單的生活中分析總結出來的，當然可以很簡單。
難的是你能不能有一顆愛分析愛觀察的心。
從來就沒有簡單問題，認為某個問題很簡單，已不是哲學思維。比如「道生一」，這個「一」，可能是個巨系統。
推薦閱讀：
